Se abstiene de emitir pronunciamiento que indica por los motivos que expone
- Fecha
- 15 de julio de 2015
- Fuentes legales
- ley 10336 art/6 inc/3, ley 18834 art/158, ley 18883 art/154
- Descriptores
- contraloría general de la república, facultades CGR, abstenciones
- Cita
- Dictamen N° 56.717 de 2015
Texto íntegro
N° 56.717 Fecha: 15-VII-2015 El señor nombre reservado, en representación, según indica, de Inversiones, Importadora y Exportadora Multy Limitada, reclama en contra de la Municipalidad de Huechuraba, por omitir ejercer sus facultades de administración en una parte de la calle Palacio Riesco -la que, a su juicio y por los motivos que detalla, sería un bien nacional de uso público-, toda vez que la empresa que singulariza habría instalado ahí un portón que impide el libre tránsito vehicular y peatonal.
Al respecto, es menester señalar que de los antecedentes tenidos a la vista, se advierte que la consulta que se formula versa sobre una materia de naturaleza litigiosa, pues el terreno de que se trata estaría inscrito en el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces pertinente a nombre de la sociedad que edificó el aludido portón.
En ese contexto, y habida consideración de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, acorde al cual esta Entidad Fiscalizadora no intervendrá ni informará los asuntos que, por su naturaleza, sean propiamente de carácter litigioso o estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, este Órgano Contralor debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado.
Por otra parte, y sin perjuicio de lo anterior, en lo que atañe a las reclamaciones relativas a las acciones de la Dirección de Obras Municipales de Huechuraba que dan origen a la creación de los lotes que detalla, se ha estimado del caso hacer presente, en atención a la data de tales hechos, que la acción disciplinaria que pudiere existir en contra de los funcionarios públicos y de los servidores municipales prescribe en el plazo de 4 años contados desde el día en que se hubiere incurrido en la acción u omisión que le da origen -según previenen, respectivamente, los artículos 158 de la ley N° 18.834, sobre Estatuto Administrativo, y 154 de la ley N° 18.883, Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales- y que, de los antecedentes examinados, no consta que en la especie haya operado alguna de las causales de interrupción o suspensión de dicha prescripción.
Saluda atentamente a Ud., nombre reservado
Contralor General de la República Subrogante