Improcedencia de pronunciamiento sobre proceso calificatorio de exfuncionario
- Fecha
- 10 de julio de 2015
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- Servicio de Salud Metropolitano Occidente, calificaciones
- Cita
- Dictamen N° 55.457 de 2015
Resumen
No procede pronunciarse sobre los vicios alegados en la calificación, pues el recurrente perdió su condición de empleado público al expirar su contrata sin renovación; además, se rechaza la discrepancia de puntajes por estar debidamente fundamentados.
Sumario de la Contraloría
No procede pronunciarse sobre proceso calificatorio del afectado, ya que ha perdido su condición de empleado público
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 39.667 de 2015
- Aplica Dictamen N° 58.143 de 2014
- Aplica Dictamen N° 31.587 de 2011
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 55.457 Fecha: 10-VII-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General don nombre reservado, exfuncionario del Servicio de Salud Metropolitano Occidente, quien reclama por los vicios en que se habría incurrido en su calificación 2013-2014.
Requerido de informe, el individualizado organismo a la fecha no lo ha evacuado, por lo que, considerando el tiempo transcurrido, esta Entidad Fiscalizadora se pronuncia sin ese antecedente.
Sobre el particular, cabe señalar que consta en los registros de este Órgano Contralor, que la contrata del interesado expiró el 31 de diciembre de 2014, sin que ésta haya sido renovada.
Al respecto, y según se expresó en el dictamen N° 39.667, de 2015, de este origen, la calificación se vincula o dice relación con el ejercicio de las labores de quienes poseen la calidad de funcionarios y las consecuencias que ellas implican para los mismos, por lo que resulta inaplicable a personas que han perdido esa condición, como sucede en el caso en comento, siendo innecesario, por ende, un pronunciamiento acerca de la materia.
Sin perjuicio de lo anterior, es menester hacer presente, en cuanto a la discrepancia que existiría entre la puntuación asignada por la Junta Calificadora y la del precalificador, que los dictámenes N os 31.587, de 2011 y 58.143, de 2014, de esta procedencia, han sostenido que tales órganos están dotados de amplias facultades para evaluar a los servidores, y que el informe del precalificador sólo constituye un elemento de análisis de que disponen dichos cuerpos colegiados para realizar su tarea, encontrándose habilitados para otorgar puntajes diversos a los contenidos en aquel instrumento, siendo dable agregar que de la documentación tenida a la vista, se advierte que tanto la precalificación como el acuerdo de la junta están debidamente fundamentados, por lo que se rechaza la referida alegación.
Transcríbase al Servicio de Salud Metropolitano Occidente.
Saluda atentamente a Ud.
nombre reservado
Contralor General de la República Subrogante