Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 54.918 de 201327 ago 2013

Reconocimiento de tiempo como aprendiz de marinero en la Escuela de Grumetes para fines previsionales

Fecha
27 de agosto de 2013
Materia
Previsión y seguridad social de funcionarios
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
dfl 1/68 defen art/105 inc/2, ley 17955 art/1, dfl 1/68 defen art/105 inc/3, dfl 1/68 defen art/175
Descriptores
capredena, exfuncionario, reconocimiento de tiempo, aprendiz de marinero, retiro sin derecho a pensión
Cita
Dictamen N° 54.918 de 2013

Resumen

No procede reconocer ni pagar las cotizaciones por ese período, pues el recurrente se retiró de la Armada sin derecho a pensión y tales imposiciones no se restituyen si no se accede a esos beneficios.

Sumario de la Contraloría

No procede reconocer el tiempo desempeñado como aprendiz de marinero en la Escuela de Grumetes, por cuanto el interesado se retiró de la Armada sin derecho a pensión

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 54.918 Fecha: 27-VIII-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor nombre reservado, para solicitar un pronunciamiento respecto al derecho que, a su juicio, le asiste para pagar las cotizaciones previsionales durante el período en que se desempeñó como aprendiz de marinero en la Escuela de Grumetes, entre el 2 de febrero y el 31 de diciembre de 1970.

Requerida de informe, la Caja de Previsión de la Defensa Nacional manifestó, en síntesis, que si bien el recurrente registra imposiciones desde el 1 de enero de 1971 al 31 de julio de 1975, por sus servicios en la Armada, al haberse retirado de la Institución en ese último año, sin derecho a pensión, no es posible acceder a su petición.

Sobre el particular, es dable hacer presente que del inciso segundo del artículo 105 del decreto con fuerza de ley N° 1, de 1968, del Ministerio de Defensa Nacional, modificado por el artículo 1° de la ley N° 17.955, se desprende que a los alumnos de los cursos de Aspirantes a Clases de las Escuelas Institucionales del Ejército, a los de Grumetes y Aprendices de las Escuelas Institucionales de la Armada y a los de la Escuela de Especialidades de la Fuerza Aérea, les corresponde mensualmente un estipendio -establecido por esa normativa-, de cuyo monto cada plantel deberá deducir los respectivos descuentos impositivos y de desahucio e integrarlos a la Caja de Previsión de la Defensa Nacional. Agrega el inciso tercero de esa disposición, que esas cotizaciones no se devolverán en caso de que el personal no tenga derecho a los referidos beneficios previsionales.

En armonía con lo anterior, la jurisprudencia administrativa emanada de este Organismo Contralor, contenida, entre otros, en los dictámenes N° s 30.051, de 1998; 20.189 y 25.431, ambos de 1999, concluyó, en lo pertinente, que los exfuncionarios de la Armada tienen derecho a computar en su pensión y desahucio el tiempo desempeñado como aprendiz y grumete de diversas escuelas institucionales, antes del 1 de enero de 1973 -fecha de entrada en vigencia de la precitada ley N° 17.955- siempre que se encontraran en servicio a la referida data, y se acogieran a retiro con posterioridad.

En este orden de ideas, es dable deducir que la finalidad del referido reconocimiento de tiempo es que este sea incorporado en la respectiva pensión de retiro o desahucio, toda vez que, tal como lo indica el inciso tercero del citado artículo 105 del decreto con fuerza de ley N° 1, de 1968, de no tener derecho a esos beneficios, esas cotizaciones ni siquiera serán restituidas.

Ahora bien, de acuerdo con los antecedentes tenidos a la vista, aparece que el interesado no cotizó por el tiempo en que sirvió en la Escuela de Grumetes y que tampoco obtuvo una pensión de retiro, toda vez que, habiéndose desvinculado de la Armada en el año 1975, no logró reunir los veinte años de servicios necesarios que, a ese efecto, exigía el artículo 175 del aludido decreto con fuerza de ley N° 1, de 1968, en su texto vigente a esa época.

En virtud de lo expuesto, no procede autorizar el reconocimiento y pago del periodo impetrado por el peticionario.

nombre reservado

Contralor General de la República