Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 53.740 de 200929 sep 2009

Bonificación por retiro voluntario de la ley 20.209 y fallecimiento del funcionario antes de perfeccionarse la renuncia

Fecha
29 de septiembre de 2009
Materia
Función pública, carrera funcionaria y remuneraciones
Fuentes legales
ley 20209, dfl 1/2005 salud art/16, ley 18834 art/146 lt/g
Descriptores
bonificación retiro voluntario
Cita
Dictamen N° 53.740 de 2009

Resumen

No corresponde pagar la bonificación, pues el deceso del ex funcionario se produjo antes de notificarse la resolución que aceptó su renuncia, de modo que la causal de cese fue el fallecimiento y solo existió una mera expectativa del beneficio.

Sumario de la Contraloría

Ex funcionario del servicio de salud, que falleció mientras hacía los trámites de postulación para la bonificación por retiro voluntario prevista en el art/1 tran de la ley 20209, no tiene derecho al citado beneficio

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 53.740 Fecha: 29-IX-2009 Se ha dirigido nuevamente ante esta Contraloría General doña nombre reservado, para solicitar un pronunciamiento respecto a la situación de su padre don nombre reservado, ex funcionario del Servicio de Salud Metropolitano Oriente, quien falleció mientras hacía los tramites de postulación para la bonificación por retiro voluntario prevista en el artículo primero transitorio de la ley Nº 20.209, atendido que, a su juicio, la fecha de la solicitud -14 de marzo de 2008-, es anterior a la indicada por el citado organismo Como cuestión previa, resulta útil recordar que mediante el dictamen Nº 15.344, de 2009, este Ente de Control determinó, en el caso en estudio, que el causante no tuvo derecho a la bonificación en análisis, ya que su deceso se produjo antes de hacerse efectiva su dimisión, de manera que no se configuró la causal de cese que la legislación considera habilitante para gozar del aludido estipendio, esto es, la renuncia voluntaria.

Sobre el particular, cabe tener presente que el referido precepto de la ley N° 20.209, concede una bonificación por retiro voluntario a favor, entre otros, de los servidores de planta y a contrata de los Servicios de Salud mencionados en el artículo 16 del D.F.L. N° 1, de 2005, del Ministerio de Salud, que al 31 de diciembre de 2006 tengan o cumplan las edades que indica y que hagan efectiva su renuncia en el lapso que establece, equivalente a un mes de remuneraciones imponibles por cada año de servicios y fracción superior a seis meses prestados a algunos de los organismos que señala.

Precisado lo anterior, es importante tener presente que la renuncia voluntaria sólo produce sus efectos desde que se notifica al interesado la resolución totalmente tramitada que acepta dicha dimisión, de tal manera que antes que ello ocurra, no se encuentra perfeccionada la causal de cesación de funciones, tal como, por lo demás, se informó por esta Entidad de Control en sus dictámenes N os 18.926, de 2007 y 20.186, de 2008, entre otros.

Ahora bien, de los antecedentes tenidos a la vista, en especial del informe del Servicio, aparece que el causante manifestó su voluntad de postular al beneficio en comento, para lo cual presentó, con fecha 31 de marzo de 2008, su renuncia voluntaria, la que fue debidamente aceptada por la autoridad a contar de esa data.

No obstante lo anterior, cabe anotar que aunque la solicitud del señor nombre reservado hubiese sido efectuada con anterioridad a la fecha referida, el acto que la aceptó fue emitido por la autoridad del Servicio con posterioridad a su deceso, ocurrido el 26 de marzo de 2008, configurándose en definitiva la causal de cese prevista en el artículo 146, letra g), de la ley N° 18.834, sobre Estatuto Administrativo, esto es, fallecimiento, de manera que la renuncia presentada constituye una manifestación de voluntad que no produjo efecto en el término de la relación laboral.

En mérito de lo expresado, resulta forzoso concluir que la bonificación en estudio no ingresó al patrimonio del causante, puesto que a la data de su fallecimiento sólo tuvo la mera expectativa de acceder a dicho beneficio, lo que no se concretó, toda vez que no se perfeccionó, a su respecto, la causal de cese que la legislación considera como habilitante para gozar del citado estipendio, cual es, la renuncia voluntaria.

nombre reservado

Contralor General de la República