Asignación de máquina en pensión de retiro de ex funcionario de la Armada
- Fecha
- 23 de septiembre de 2009
- Fuentes legales
- dfl 1/97 defen
- Descriptores
- Armada, asignación de máquina, imponibilidad, pensión de retiro
- Cita
- Dictamen N° 52.615 de 2009
Resumen
Se desestima la petición, porque el recurrente no operó un terminal computacional de manera constante, permanente y exclusiva como tarea necesaria e indispensable para su labor diaria.
Sumario de la Contraloría
Sobre derecho a incorporar en la pensión de retiro de ex funcionario de la Armada, la asignación de máquina
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 8.143 de 2010
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 36.889 de 2009
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 52.615 Fecha: 23-IX-2009 Se ha dirigido a esta Contraloría General don nombre reservado, ex funcionario de la Armada de Chile, para solicitar un pronunciamiento que determine su derecho a incorporar en su pensión de retiro la asignación de máquina contemplada en el D.F.L. N° 1, de 1997, del Ministerio de Defensa Nacional, Estatuto del Personal de las Fuerza Armadas.
Requerido su informe, la Armada de Chile ha señalado, en síntesis, que al solicitante no le asiste el derecho reclamado, por cuanto en las labores que desempeñó durante su permanencia en esa institución castrense, utilizó ocasionalmente un sistema computacional, añadiendo que en forma paralela, cumplió otras tareas que no requirieron del uso de un computador, tales como encargado de partida desmalezado, encargado de inventario, coordinador de trabajos de mantenimiento, control de trabajos de cambio e implementación de maestranzas, entre otras.
Sobre el particular, cabe señalar que la jurisprudencia administrativa de este Organismo Fiscalizador, contenida en los dictámenes N os 45.641, de 2001, 49.392, de 2004 y 36.889, de 2009, entre otros, ha precisado que la bonificación en cuestión procede cuando se opera de manera constante, permanente y en forma exclusiva un terminal computacional, resultando una tarea necesaria e indispensable para el desempeño de la labor diaria, correspondiéndole a la Administración activa, verificar la concurrencia de las señaladas circunstancias, tal como se precisó en los dictámenes N os 43.234, de 2007 y 32.997, de 2008, entre otros, de esta Entidad de Control.
Pues bien, de los antecedentes tenidos a la vista, especialmente del informe de la Armada de Chile, es dable concluir que el interesado, en el ejercicio de sus labores, no reunió los requisitos previstos por la norma vigente para reconocer el beneficio de que se trata, por lo que resulta forzoso desestimar su petición.
nombre reservado
Contralor General de la República