Condonación de sumas percibidas en exceso y recurso de revisión ante la Contraloría
- Fecha
- 3 de septiembre de 2010
- Fuentes legales
- ley 10336 art/67, ley 10336 art/67 bis, res 118/62 contr art/6 res 443/2008 contr
- Descriptores
- sumas percibidas en exceso, condonación
- Cita
- Dictamen N° 51.659 de 2010
Resumen
Se desestima la petición de condonar el saldo ordenado reintegrar, pues la recurrente no aporta nuevos antecedentes que permitan reestudiar su situación, y el oficio invocado fue reconsiderado por otro dictamen.
Sumario de la Contraloría
Sobre condonación de sumas percibidas en exceso
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 34.250 de 2009
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 51.659 Fecha: 03-IX-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General doña nombre reservado, funcionaria de la Subsecretaría General de la Presidencia, para solicitar la condonación del saldo de lo ordenado reintegrar en virtud de la resolución exenta N° 1.034, de 2010, de este origen. Como cuestión previa, cabe recordar que por el aludido acto administrativo, este Órgano de Control acogió el requerimiento formulado por la señalada Subsecretaría, en orden a condonar las sumas que adeudaban funcionarios de esa repartición, entre ellos la peticionaria, liberando a ésta de la obligación de reintegrar el 70% del monto percibido en exceso por concepto de incremento por desempeño colectivo y otorgándole facilidades por el saldo, todo ello de acuerdo a lo previsto en los artículos 67 y 67 bis de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de esta Contraloría General, y en las resoluciones N°s. 118, de 1962 y 443, de 2008, de este origen. Sobre el particular, es menester indicar que el artículo 6° de la mencionada resolución N° 118, de 1962, señala que el afectado podrá recurrir por vía de revisión ante el Contralor para obtener que éste modifique su decisión, siempre que dicho recurso se funde en nuevos antecedentes o circunstancias que puedan probarse con documentos no considerados en aquélla. En estas condiciones, y habiéndose analizado la presentación de que se trata, se advierte que la interesada no aporta ningún nuevo elemento de juicio que permita efectuar un reestudio de su situación para acceder al requerimiento de liberarla de la obligación de restituir el saldo del estipendio percibido indebidamente y que no fue anteriormente condonado, por lo que se desestima su petición. En lo que concierne, ahora, al criterio contenido en el oficio N° 10.679, de 2006, de esta Entidad de Control, que invoca la interesada en su favor, es menester hacer presente que dicho pronunciamiento fue reconsiderado por el dictamen N° 34.250, de 2009, de este origen, por lo que no es aplicable en la especie.
nombre reservado
Contralor General de la República