Asignación de la ley N° 20.646 a exfuncionaria de hospitales: requisitos de desempeño
- Fecha
- 8 de julio de 2014
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 20646 art/1, ley 20646 art/2, ley 20646 art/4 inc/4
- Descriptores
- Hospital, asignación de mejoramiento de trato a usuarios, requisitos
- Cita
- Dictamen N° 51.500 de 2014
Resumen
No procede el pago de la asignación, pues la recurrente no estaba en servicio a la fecha de pago en el Hospital San Juan de Dios y no completó el período de once meses sin solución de continuidad en el otro centro de salud.
Sumario de la Contraloría
No procede el pago de la asignación establecida en el artículo 1° de la ley N° 20.646 a la recurrente, puesto que no cumplió con los requisitos para ello durante su desempeño en las entidades que indica
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 35.830 de 2016
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 51.500 Fecha : 08-VII-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora nombre reservado, exfuncionaria de los Hospitales San Juan de Dios y nombre reservado Mackenna, para consultar si le asiste el derecho a percibir la asignación asociada al mejoramiento de trato de los usuarios del año 2013, por parte de alguno de dichos centros de salud.
Requeridos sus informes, el Hospital San Juan de Dios manifestó que no le corresponde conceder el beneficio reclamado por la peticionaria, toda vez que ésta no se encontraba en funciones al momento de su entero, mientras que el Hospital Luis Calvo Mackenna no lo ha evacuado, por lo que este Órgano Fiscalizador se pronunciará sin ese antecedente.
Sobre el particular, cabe recordar que el artículo 1° de la ley N° 20.646, estableció el emolumento de que se trata en favor del personal que indica, el cual se otorgará, según agrega su artículo 2°, a quienes se encuentren en servicio en su fecha de pago, y hubieran trabajado para una o más de las entidades que señala, sin solución de continuidad, durante los once meses anteriores a aquella data.
Por su parte, el artículo 4°, inciso cuarto, del referido cuerpo normativo, dispone que el estipendio en comento se enterará en una sola cuota a más tardar el día 30 de noviembre de cada año.
Conforme a lo expuesto, de la documentación examinada, se advierte que la peticionaria cesó en el Hospital San Juan de Dios el día 1 de noviembre de 2013, por lo que no se encontraba en funciones el día 29 de ese mes y año, data en que ese establecimiento asistencial pagó ese beneficio a su personal, motivo por el cual no procede que el organismo antes citado le confiera el emolumento que pretende.
Finalmente, en relación a las labores de la interesada en el Hospital Luis Calvo Mackenna, aparece que aquélla sólo ingresó a esta última entidad el día 4 de noviembre de 2013, de lo que se colige que, en esa designación, no cumple con el tiempo de desempeño, sin solución de continuidad, necesario para que en esa institución se le conceda la asignación que reclama.
Transcríbase a los Hospitales San Juan de Dios y nombre reservado Mackenna.
Saluda atentamente a Ud.
nombre reservado
Contralor General de la República