Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 51.089 de 20101 sep 2010

Reclamo de calificaciones municipales y plazo de interposición ante Contraloría

Fecha
1 de septiembre de 2010
Materia
Función pública, carrera funcionaria y remuneraciones
Fuentes legales
ley 18883 art/47, ley 18883 art/156
Descriptores
reclamo calificaciones, mun
Cita
Dictamen N° 51.089 de 2010

Resumen

Se desestima por extemporánea la reclamación del recurrente, pues el plazo de 10 días hábiles para reclamar ante la Contraloría estaba vencido al momento de su presentación.

Sumario de la Contraloría

Sobre extemporaneidad de reclamo en contra de calificaciones de funcionario regido por la ley 18883

Relaciones

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 51.089 Fecha: 01-IX-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General don nombre reservado, ex funcionario de la Municipalidad de Puente Alto, interponiendo el recurso especial de reclamación previsto en los artículos 47 y 156 de la ley N° 18.883, sobre Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales, respecto de sus calificaciones correspondientes al período 2007-2008, que lo ubicaron en lista 3, Condicional, con 46,50 puntos.

Sobre el particular, es menester anotar que en virtud de los artículos 47 y 156 de la citada ley N° 18.883, a este Organismo Contralor sólo le corresponde intervenir en los procesos calificatorios cuando, notificado el fallo de la apelación deducida en contra de la resolución de la junta calificadora al respectivo funcionario, éste hace uso del indicado recurso dentro del plazo de 10 días hábiles, lo que no aconteció en la especie, toda vez que el interesado tomó conocimiento de la decisión del alcalde recaída en dicho recurso, a lo menos, el 9 de julio de 2009, fecha en la que se le notificó el decreto N° 32, de ese año, que declara vacante el cargo que servía por calificación en lista condicional por dos períodos consecutivos, por lo que a la época en que fue realizada la presentación de la especie, esto es, el 1 de junio de 2010, el mencionado plazo se encontraba con creces vencido (aplica dictamen N° 25.077, de 2010).

En este sentido, es oportuno destacar que el aludido decreto N° 32, de 2009, fue observado en una primera instancia por este Órgano Contralor, mediante el oficio N° 46.024, de 24 de agosto del mismo año, por cuanto no se había adjuntado la notificación al afectado de dicho acto administrativo, lo que fue debidamente subsanado el 21 de septiembre de 2009.

Por consiguiente, procede desestimar la presente reclamación deducida ante esta Entidad Fiscalizadora, por resultar extemporánea.

nombre reservado

Contralor General de la República