Representación de convenio por trato directo en consultoría de obras públicas

N° 5.104 Fecha: 10-II-2017 La Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso al instrumento del rubro, que aprueba el convenio celebrado por trato directo para la ejecución de la consultoría “Adecuación proyecto entubamiento canal matriz Azapa XV región de Arica y Parinacota”, por cuanto se advierten errores de multiplicación de las cantidades por los precios unitarios contenidos en la tabla Nº 1 “Honorarios en gabinete y en terreno” -que arroja el monto de la contratación-. Además en la misma tabla se anota para el “ingeniero en proyectos” y para el “proyectista, dibujante o técnico” un total de 2.262 HH y 5.345 HH, respectivamente, lo que arroja una jornada con totales de 377 HH y 890 HH mensuales. Luego, cabe agregar que en la misma tabla se omite consignar los precios unitarios en relación a los especialistas cuyas filas aparecen en blanco. Por su parte, bajo la tabla a que se ha hecho mención, se incluye la nota “(**) que los precios unitarios incluyen gastos generales y utilidades”, no obstante lo cual, en la cláusula decimotercera, se señala que en cada estado de pago se pagará, además los gastos generales, aplicando un 35% a la suma de los honorarios, sin que sea posible distinguir el origen de tal recargo, a lo que cabe añadir la improcedencia duplicar los gastos generales. Por último, no corresponde incluir en el itemizado rubros que, no obstante ser necesarios para el desarrollo de los trabajos, no se vinculen directamente con el objeto del contrato, los que en su caso deben entenderse incluidos en los gastos generales -ya comprendidos en cada precio unitario, según se manifestó-. En tal sentido, cabe reparar que se incorpore como partida en la referida tabla Nº 1, pasajes aéreos, viáticos por día con alojamiento y sin alojamiento. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República nombre reservado

Subjefe División de Infraestructura y Regulación