Reconsideración de retiro temporal en Gendarmería de Chile y plazo de invalidación de actos
- Fecha
- 8 de agosto de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- Ley 18834 art/160, ley 19880 art/53 inc/1
- Descriptores
- Pensión de retiro, vencimiento del plazo
- Cita
- Dictamen N° 50.246 de 2013
Resumen
Se rechaza la solicitud por extemporánea, pues el reclamo original se presentó vencido el plazo legal, y tampoco procede invalidar el acto por haber transcurrido el plazo de caducidad de dos años.
Sumario de la Contraloría
No procede dejar sin efecto retiro temporal en Gendarmería de Chile, atendida la extemporaneidad de la petición
Relaciones
Este documento se refiere a
- Confirma Dictamen N° 31.798 de 2013
- Confirma Dictamen N° 52.440 de 2012
- Confirma Dictamen N° 18.353 de 2009
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 50.246 Fecha: 08-VIII-2013 El señor nombre reservado, exfuncionario de Gendarmería de Chile, asistido por don nombre reservado, abogado de la Oficina Especializada de Derechos Humanos de la Corporación de Asistencia Judicial, ha solicitado se deje sin efecto su retiro temporal, el que, en opinión de esa entidad penitenciaria, se ajustaría a la normativa que rige la materia.
Al respecto, cabe recordar que atendiendo una similar petición del ocurrente, este Organismo de Control, a través de su dictamen N° 52.440, de 2012, rechazó, por extemporáneo, el reclamo de aquél en contra de su cese, pues fue presentado una vez vencido el plazo de diez días hábiles que el artículo 160 de la ley N° 18.834, establece para dicho fin.
Por consiguiente, dado que la situación planteada ya fue analizada por esta Contraloría General, sin que se acompañen nuevos antecedentes que permitan modificar el indicado pronunciamiento, se rechaza la solicitud de reconsideración.
Luego, en lo que atañe a la aplicación del artículo 53, inciso primero, de la ley N° 19.880, se debe manifestar que tal precepto faculta a la autoridad administrativa para que, de oficio o a petición de parte, invalide los actos contrarios a derecho, previa audiencia del interesado, siempre que lo haga dentro de los dos años contados desde la notificación o publicación del acto.
En este sentido, es útil expresar que en el dictamen N° 18.353, de 2009, de este origen, entre otros, se precisó que el referido lapso es de caducidad y no de prescripción, por lo que no puede interrumpirse ni suspenderse por la interposición de algún reclamo dentro de ese período, ya que en la caducidad se está al hecho objetivo del paso del tiempo.
De esta manera, en el evento de haber concurrido una causal que hubiese permitido invalidar la resolución mediante la cual se dispuso el retiro temporal del señor nombre reservado -notificada el 8 de junio de 2011-, cumple con anotar, acorde con el criterio contenido en el oficio N° 31.798, de 2013, de este origen, que ello, actualmente, no es posible, pues han transcurrido los aludidos dos años.
nombre reservado
Contralor General de la República