Representación de resolución de la Dirección de Vialidad que aprueba convenio ad referéndum
- Fecha
- 15 de febrero de 2018
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- facultades cgr, toma de razón, convenio
- Cita
- Dictamen N° 4.991 de 2018
- Fuente oficial
- Contraloría General de la República: busca el dictamen N° 4.991 de 2018 en su jurisprudencia.
Resumen
Contraloría se abstiene de tomar razón por falta de fundamentación en la inclusión de partidas y en el aumento de plazo y monto de una etapa, y por discordancia en el plazo original de esta.
Sumario de la Contraloría
Representa la Resolución N° 232, de 2017, de la Dirección de Vialidad
Texto completo
N° 4.991 Fecha: 15-II-2018 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso a la resolución del rubro, que aprueba convenio ad referéndum N°1, relativo al estudio de ingeniería “Mejoramiento rutas W - 160, W – 120, sector Huicha – Caulín, Región de Los Lagos”, por cuanto se advierte una falta de fundamentación para la inclusión de las partidas 4.1.14 “Zanjas de exploración” y 4.2.10 “Proyecto de cambio de servicios”, considerando que solo se hace mención “a la afectación de dos redes existentes y una en desarrollo de proyecto”, así como también para el aumento de plazo y monto en la etapa 5.2 “estudio de títulos” si se tiene presente, respecto de esta última, que solo se alude a “la gran cantidad de propietarios y de subdivisiones en los terrenos a afectar”. Asimismo, en lo que se refiere al aumento de plazo de la citada etapa 5.2 existe discordancia en el plazo original mencionado en la cláusula cuarta -60 días- y el graficado en el cronograma vigente -30 días-, lo que tiene incidencia en los plazos parciales y total del estudio. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Subjefe de División de Infraestructura y Regulación