Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 48.886 de 20132 ago 2013

Bono postlaboral de la ley N° 20.305 y vigencia de la ley N° 20.636

Fecha
2 de agosto de 2013
Materia
Salud pública y personal de salud
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
ley 20305, ley 20636
Descriptores
exfuncionaria hospital, devengamiento bono ley 20305, bono post laboral, pago
Cita
Dictamen N° 48.886 de 2013

Resumen

Se ratifica que el bono concedido antes del 30 de noviembre de 2009 se devenga y paga desde el mes subsiguiente de la total tramitación del acto, pues la ley N° 20.636 no contempla una hipótesis aplicable al caso.

Sumario de la Contraloría

Vigencia de ley N° 20.636, no alteró situación de exfuncionaria que obtuvo el bono postlaboral previsto en la ley N° 20.305, antes del 30 de noviembre de 2009

Relaciones

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 48.886 Fecha: 02-VIII-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General doña nombre reservado, exfuncionaria del Hospital de Urgencia Asistencia Pública, solicitando reconsiderar los oficios N os 18.011, de 2010 y 22.547, de 2011, de este origen, referidos a la época en que se devengó y pagó el bono de la ley N° 20.305, atendida la publicación de la ley N° 20.636, pues estima que esa última normativa, eventualmente, podría variar lo resuelto en su caso respecto de la fecha de solución de esa bonificación.

Como cuestión previa, cabe señalar que los aludidos pronunciamientos concluyeron, en lo que importa, que el mencionado beneficio, cuando se hubiera requerido y otorgado con anterioridad al 30 de noviembre de 2009, se devenga y paga a contar del mes subsiguiente de la data de total tramitación del acto que lo concede.

Pues bien, según los antecedentes a la vista -que son los mismos que siempre se han tenido presente-, a la ocurrente se le concedió el citado bono el 15 de octubre de 2009, es decir, antes del 30 de noviembre de esa anualidad, por lo que se devengó desde el mes de diciembre de dicho año, situación que no se ve alterada por las modificaciones que la ley N° 20.636 introdujo a la ley N° 20.305, ya que aquella no contempla ninguna hipótesis que pueda aplicarse al caso de la interesada.

Por consiguiente, se ratifican las conclusiones contenidas en los oficios N os 18.011, de 2010 y 22.547, de 2011, de esta Entidad de Control.

nombre reservado

Contralor General de la República Subrogante