Representación de resolución del MOP que aprueba convenio ad-referéndum de contrato de diseño de obras fluviales
- Fecha
- 15 de febrero de 2019
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- Facultades CGR, toma de razón, obras públicas, diseño obras fluviales
- Cita
- Dictamen N° 4.827 de 2019
- Fuente oficial
- Contraloría General de la República: busca el dictamen N° 4.827 de 2019 en su jurisprudencia.
Resumen
Contraloría no dio curso a la resolución por inconsistencias en los presupuestos de sus cláusulas, errores en los montos y en el Anexo 1A.
Sumario de la Contraloría
Representa la Resolución N° 86, de 2018 del Ministerio de Obras Públicas
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 12.110 de 2019
Tal como las publica la fuente.
Texto completo
N° 4.827 Fecha: 15-II-2019 Esta Contraloría General no ha dado curso al instrumento del rubro, que aprueba convenio ad-referéndum N° 4 del contrato “Diseño de obras fluviales y de control aluvional Cuenca del Río El Tránsito, Comuna de Alto del Carmen, Región de Atacama”, en virtud de las siguientes observaciones:
1.- En el presupuesto contenido en la cláusula segunda del convenio que se viene aprobando, la cantidad de varios ítems no corresponde con el vigente, a modo ejemplar, los ítems 4.1.a, 4.3, 4.4, 4.5, entre otros. Misma situación ocurre en el presupuesto final que se acompaña en el punto quinto.
2.- En la cláusula quinta y en el resuelvo N°4, se señala erróneamente el monto del nuevo presupuesto -$567.440.119- que, además, no se condice con el indicado en el cuadro del mismo punto -$567.440.120-.
Luego, en el “presupuesto final con modificación N° 4” allí contenido, en el numeral 3.11, se eliminó el literal b “Sondajes”, del ítem 3.11, en circunstancias que nada se dice sobre el particular en la presente modificación.
En el mismo presupuesto, se omite agregar la Etapa III B, incorporada mediante la presente modificación.
3.- En el Anexo 1A aprobado y transcrito en el resuelvo N° 2, se incluye la expresión “¡Error! No hay texto con el estilo especificado en el documento.”
También, es posible apreciar que el monto que se señala como aumento, del cuadro contenido en el mismo Anexo 1A -$17.639.370-, no se condice con el señalado en la cláusula quinta del acuerdo y en el resuelvo cuarto -$17.639.379- Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República División de Infraestructura y Regulación Subjefe de División