Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 47.617 de 201326 jul 2013

Indemnización del artículo 2° transitorio de la ley N° 19.070: acreditación de requisitos

Fecha
26 de julio de 2013
Materia
Probidad, transparencia e inhabilidades
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
ley 20158 art/2 tran, ley 19070 art/2 tran
Descriptores
mun, profesor, indemnización, incompatibilidad
Cita
Dictamen N° 47.617 de 2013

Resumen

Se desestima la presentación, pues no se acreditó que la recurrente haya prestado servicios en el sector municipal antes de la vigencia del Estatuto Docente ni en forma ininterrumpida.

Sumario de la Contraloría

Sobre indemnización del artículo 2° transitorio de la ley N° 19.070

Relaciones

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 47.617 Fecha: 26-VII-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General doña nombre reservado, exdocente de la Municipalidad de Santiago -que se acogió a la bonificación por retiro voluntario prevista en el artículo 2° transitorio de la ley N° 20.158 -, solicitando se indique qué oficio le dio respuesta a una anterior presentación -referencia N° 26.331, de 2008-, a través de la cual, considerando la jurisprudencia vigente a esa data, requería el derecho a recibir la indemnización contemplada en el artículo 2° transitorio de la ley N° 19.070, Estatuto de los Profesionales de la Educación.

Sobre el particular, cabe señalar que la presentación de la citada educadora fue evacuada mediante el oficio N° 20.988, de 2008, contestación que, sin embargo, se remitió a su hermana doña nombre reservado, omitiéndose transcribirla a la recurrente.

Precisado lo anterior, y en lo que atañe a la consulta de la interesada, es oportuno destacar que esta Entidad de Control, a través del dictamen N° 8.156, de 2011, reconsiderando el dictamen N° 44.766, de 2008, concluyó que la percepción de los beneficios contemplados en los artículos 2° transitorios de las leyes N°s. 20.158 y 19.070, es incompatible, haciendo presente que el nuevo criterio sería aplicable hacia el futuro, es decir, desde la fecha de su emisión, acaecida el 8 de febrero de 2011.

Al respecto, y como se advierte de los antecedentes tenidos a la vista fluye que, si bien la peticionaria reclamó formalmente el entero de la indemnización de que se trata ante este Organismo Contralor durante la vigencia del dictamen N° 44.766, de 2008, no se ha podido determinar si ella reúne los requisitos que le permitan acceder al resarcimiento contenido en el artículo 2° transitorio de la ley N° 19.070, toda vez que no consta que haya prestado servicios en el sector municipal con anterioridad a la fecha de entrada en vigor de ese cuerpo estatutario, vale decir, el 1 de julio de 1991, ni que estos se hayan mantenido ininterrumpidamente.

En efecto, tal como se indicara en los pronunciamientos N°s. 12.456, y 42.528, ambos de 2013, dirigidos a la propia señora nombre reservado, esta solo se incorporó a la dotación docente de la Municipalidad de Santiago por el decreto alcaldicio N° 352, de 1994, de ese municipio, a contar de ese año, al haber permutado su cargo por el de otra profesora que ocuparía el suyo en la Corporación Municipal de Educación y Salud de Renca, sin que haya logrado acreditar el tiempo laborado en aquella entidad municipal de derecho privado en forma previa a la vigencia del Estatuto Docente.

Por consiguiente, dado que la peticionaria no ha acreditado el cumplimiento de los supuestos que hacen procedente el derecho a percibir la indemnización del artículo 2° transitorio de la ley N° 19.070, corresponde desestimar su presentación.

Compleméntense los dictámenes N°s. 12.456, y 42.528, ambos de 2013, de este origen.

nombre reservado

Contralor General de la República