Ir al contenido

Derecho público chileno

DictamenN° 4.583 de 201913 feb 2019

Toma de razón de resolución de la Dirección General de Obras Públicas sobre convenio de obra

Fecha
13 de febrero de 2019
Materia
Toma de razón y control de legalidad
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Descriptores
Facultades CGR, toma de razón, obras públicas, agua potable rural, regularización obras, aprobación
Cita
Dictamen N° 4.583 de 2019
Fuente oficial
Contraloría General de la República: busca el dictamen N° 4.583 de 2019 en su jurisprudencia.

Resumen

Se representa la resolución, por no advertirse razones para el trato directo ni justificarse el tiempo transcurrido, y por faltar antecedentes sobre terrenos, derechos de agua y diferencias en unidades de medida.

Sumario de la Contraloría

Representa la resolución N° 118, de 2018, de la Dirección General de Obras Públicas

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Tal como las publica la fuente.

Texto completo

N° 4.583 Fecha: 13-II-2019 Esta Contraloría General no ha dado curso al instrumento del rubro, que regulariza y aprueba convenio ad-referéndum para la ejecución de la obra “Conservación y reabastecimiento del servicio de Agua Potable Rural de Tijeral, comuna de Renaico, Región de la Araucanía”, por cuanto no se advierten las razones por las cuales esa dirección se habría visto impedida de acudir a la propuesta pública para la contratación de la ejecución de una obra como la de la especie.

Lo anterior, tomando en cuenta el tiempo entre la dictación de la resolución exenta N° 545, de 30 de enero de 2018, de la misma repartición, que justificó el trato directo, y la suscripción del convenio el 23 de agosto del mismo año, sin que pueda estimarse que las circunstancias señaladas en la minuta explicativa de octubre de 2018, suscrita por el inspector fiscal, sea justificación suficiente.

Por su parte, y en relación a la misma minuta, de los antecedentes tenidos a la vista, no se aprecia la titularidad de la totalidad del terreno en que se emplazarán las obras y si, efectivamente, según lo allí indicado, se realizaron las expropiaciones y su estado actual.

Por otra parte, no se han acompañado antecedentes que den cuenta del título para extraer aguas desde el río Vergara así como de la posible afectación a eventuales derechos de aprovechamiento existentes, teniendo presente que las obras a ejecutar implican la captación del recurso hídrico desde dicho curso fluvial y la competencia que al respecto le corresponde a la Dirección General de Aguas.

Finalmente, se advierten diferencias en las unidades de medida de diversas partidas, entre lo indicado en la parte I del Convenio -presupuesto convenido de las obras y cotización del contratista-, y lo señalado en la parte II, capítulo -Ítems 1.4.2, 1.4.4, 4.1.1, 4.1.8 a 4.1.12, 4.3.1 y 4.3.2-.

Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República División de Infraestructura y Regulación Subjefe de División