Ir al contenido

Derecho público chileno

DictamenN° 4.581 de 20177 feb 2017

Revisión de legalidad del plan de descontaminación atmosférica de Concón, Quintero y Puchuncaví

Fecha
7 de febrero de 2017
Materia
Toma de razón y control de legalidad
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
Ley 20600 art/17 num/1, ley 19300 art/50
Descriptores
Plan de descontaminación, toma de razón
Cita
Dictamen N° 4.581 de 2017
Fuente oficial
Contraloría General de la República: busca el dictamen N° 4.581 de 2017 en su jurisprudencia.

Resumen

No procede que la Contraloría se pronuncie por denuncia ciudadana sobre un plan que aún no concluye su tramitación; lo revisará en la toma de razón y los afectados pueden reclamar ante el Tribunal Ambiental tras su publicación.

Sumario de la Contraloría

Sobre solicitud de revisión de la legalidad del plan de descontaminación atmosférica (PDA) para las comunas de Concón, Quintero y Puchuncaví

Texto completo

N° 4.581 Fecha: 07-II-2017 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor nombre reservado, solicitando a este Organismo de Control revisar la legalidad del nuevo Plan de Descontaminación Atmosférica (PDA) para las Comunas de Concón, Quintero y Puchuncaví, aprobado por el Consejo de Ministros para la Sustentabilidad en diciembre de 2016.

Al respecto, es del caso señalar que dicho plan no ha concluido su tramitación, debiendo someterse el decreto supremo que lo establezca, al control preventivo de legalidad que ejerce este Órgano de Control a través del trámite de toma de razón, previo a su publicación.

Sin perjuicio de lo anterior, de conformidad al artículo 17 N°1 de la ley N° 20.600 que Crea los Tribunales Ambientales y al artículo 50 de la ley N° 19.300 Sobre Bases Generales del Medio Ambiente, cualquier persona que considere que los decretos en cuestión no se ajustan a dicha normativa y le causan perjuicio, podrá reclamar de ellos ante el Tribunal Ambiental correspondiente, dentro de 30 días contados desde la fecha de publicación del respectivo decreto en el Diario Oficial.

En consecuencia, con el mérito de lo anteriormente expuesto, no procede que esta Entidad Fiscalizadora se manifieste en esta instancia, por la vía de una denuncia ciudadana, sobre la legalidad de un instrumento que aún no ha concluido su tramitación, y respecto del cual deberá pronunciarse en su oportunidad, mediante el mencionado proceso de toma de razón.

Saluda atentamente a Ud., nombre reservado

Contralor General de la República