Ir al contenido

Derecho público chileno

DictamenN° 4.580 de 201913 feb 2019

Representación de resolución que aprueba convenio de indemnización por mayores gastos generales en obra de canalización

Fecha
13 de febrero de 2019
Materia
Toma de razón y control de legalidad
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Descriptores
Facultades CGR, toma de razón, obras públicas, canalización estero, indemnización por mayores gastos generales
Cita
Dictamen N° 4.580 de 2019
Fuente oficial
Contraloría General de la República: busca el dictamen N° 4.580 de 2019 en su jurisprudencia.

Resumen

Contraloría no da curso a la resolución porque no se superan las observaciones del oficio anterior, se imputa indebidamente el gasto a bienes y servicios de consumo, se ordena una protocolización no contemplada en el reglamento y falta el detalle del cálculo de la indemnización.

Sumario de la Contraloría

Representa la resolución N° 67, de 2018, de la Dirección de Obras Hidráulicas

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto completo

N° 4.580 Fecha: 13-II-2019 Esta Contraloría General no ha dado curso al documento del rubro, que aprueba convenio de indemnización por mayores gastos generales del contrato “Construcción mejoramiento canalización estero Las Cruces tramo km. 10,480 a km. 11,370, tramo km. 11,524 a km 12,014 y tramo km 12.100 a km 12700, comuna de Pudahuel, región Metropolitana”, por cuanto con los antecedentes tenidos a la vista, no es posible superar las observaciones formuladas mediante el oficio N° 42.811, de 2017, efectuadas a la resolución que indica -dejada sin efecto mediante la resolución exenta N° 5.140, de 2017, de la Dirección General de Obra Públicas- que disponía igual medida que resolución en examen.

Sin perjuicio de lo indicado, cabe manifestar, en esta oportunidad que no resulta procedente la imputación efectuada en el resuelvo N° 5 al subtítulo 22, ítem 12, asignación 999, de bienes y servicios de consumo, si se tiene presente que el pago que se efectúa dice relación con un proyecto de inversión.

Además, resulta improcedente que en el resuelvo N° 4 del acto administrativo en examen se ordene la suscripción y protocolización de la resolución de que se trata, ya que ello no se contempla en el Reglamento para Contratos de Obras Públicas, para las resoluciones que adopten medidas como las de la especie.

Por último, no se acompaña un detalle del cálculo de la indemnización que muestre las deducciones que correspondan.

Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República División de Infraestructura y Regulación Subjefe de División