Solicitud de suspensión de los efectos de un oficio de la Contraloría durante la tramitación de un recurso de protección
- Fecha
- 3 de julio de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- pol art/6, pol art/7, pol art/98, ley 18575 art/2, ley 10336 art/1, ley 10336 art/5, ley 10336 art/6, ley 10336 art/9, ley 10336 art/19
- Descriptores
- Efectos oficio, suspensión efectos, rechaza petición
- Cita
- Dictamen N° 42.518 de 2013
Resumen
Se rechaza la petición, pues el recurso de protección fue declarado inadmisible por extemporáneo antes de la presentación, y los informes jurídicos del Órgano de Control son obligatorios y vinculantes para los servicios fiscalizados.
Sumario de la Contraloría
Rechaza petición tendiente a suspender los efectos del oficio N° 30.274, de 2013, de este origen
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 5.939 de 2010
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 42.518 Fecha: 03-VII-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General don nombre reservado, en representación del conjunto habitacional “Parque del 900”, haciendo presente que el 14 de junio de 2013, interpuso un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 32.629-2013, en contra del decreto N° 250, de 2012, de la Municipalidad de Santiago, que de conformidad con lo ordenado en el dictamen N° 54.726, de 2011, cuya ejecución se reiteró por el oficio N° 30.274, de 2013, ambos de este origen, puso fin al permiso precario para el cierre de las calles Malaquita, Turquesa y Diamante, de dicha comuna y, además, solicita que esta Entidad Fiscalizadora, durante la tramitación de la aludida acción, suspenda los efectos del último pronunciamiento citado. En relación con la suspensión de los efectos del citado pronunciamiento mientras durara la tramitación del recurso, es menester manifestar que esta Entidad Fiscalizadora ha tomado conocimiento que el recurso interpuesto fue declarado inadmisible, por extemporáneo, por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, el día 17 de junio del año en curso, con anterioridad a la presentación formulada por el reclamante ante este Órgano de Control. En consecuencia, y en mérito de lo expuesto, no se observa impedimento jurídico alguno para dar cumplimiento a lo ordenado en los señalados oficios, en atención a que, de conformidad con la jurisprudencia de este Órgano de Control, contenida, entre otros, en el dictamen N° 5.939, de 2010, los informes jurídicos de este origen son obligatorios y vinculantes para los servicios sometidos a su fiscalización, deber que encuentra su fundamento en los artículos 6°, 7° y 98 de la Constitución Política; 2° de la ley N° 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado; y 1°, 5°, 6°, 9°, y 19 de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de esta Contraloría General, por lo que su incumplimiento por parte de las autoridades edilicias, significa la infracción de sus deberes funcionarios, comprometiendo su responsabilidad administrativa.
nombre reservado
Contralor General de la República