Designación en planta técnica y asignación profesional en la Universidad Tecnológica Metropolitana
- Fecha
- 3 de julio de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- dfl 2/94 educa art/3 num/6, dto 635/96 utem
- Descriptores
- utem, asignación profesional, cambio de estamento, facultad discrecional
- Cita
- Dictamen N° 42.509 de 2013
Resumen
No procede exigir la designación en un estamento distinto ni pagar la asignación profesional, pues la universidad fija las remuneraciones de su personal y excluyó al estamento administrativo del beneficio.
Sumario de la Contraloría
Universidad Tecnológica Metropolitana no se encuentra obligada a designar al interesado en un estamento distinto. Recurrente no tiene derecho a la asignación profesional de esa institución, al ocupar una plaza administrativa
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 87.494 de 2015
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 6.427 de 2011
- Aplica Dictamen N° 74.848 de 2010
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 42.509 Fecha: 03-VII-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor nombre reservado, funcionario administrativo de la Universidad Tecnológica Metropolitana, reclamando el derecho que, a su juicio, le asistiría para ser designado a contrata en la planta técnica de ese establecimiento, atendido los estudios que posee.
Requerido de informe, el mencionado organismo manifestó, en síntesis, que el vínculo laboral del interesado se encuentra ajustado a la normativa vigente.
Sobre el particular, cabe recordar que el artículo 3°, N° 6, del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1994, del ex Ministerio de Educación Pública, dispone que le compete a la autoridad de la aludida institución designar y contratar a su personal, motivo por el cual no se encuentra obligada a vincular al interesado en una calidad diversa a la que actualmente posee, tal como se ha informado, entre otros, en los dictámenes N os 74.848, de 2010 y 6.427, de 2011, de este origen.
Por otra parte, en lo relativo al pago de la asignación profesional, aspecto que también reclama, es menester hacer presente que, de acuerdo a lo dispuesto en el citado precepto, concierne a esa superioridad fijar las remuneraciones de sus servidores, potestad en virtud de la cual esa universidad, mediante su decreto N° 635, de 1996, creó el referido estipendio, en beneficio de algunos de los empleados de su dependencia, entre los que no se contempló a aquéllos del estamento administrativo, planta a la que pertenece el recurrente.
En consecuencia, cabe concluir que no corresponde pagar al interesado el emolumento de que se trata.
nombre reservado
Contralor General de la República