Modificación de bases de licitación de revisión técnica en la Región Metropolitana
- Fecha
- 7 de febrero de 2019
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- Facultades CGR, toma de razón, concesiones para revisiones técnicas, licitación pública
- Cita
- Dictamen N° 3.996 de 2019
Resumen
La Contraloría no dio curso a la resolución por no constar que esté afinado el procedimiento sancionatorio invocado como fundamento y por no fijarse el mínimo de horas de atención de la nueva concesión, entre otras observaciones.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución Nº 4, de 2019, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones
Texto íntegro
N° 3.996 Fecha: 07-II-2019 La Contraloría General no ha dado curso al documento del rubro, que modifica la resolución N° 32, de 2018, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, que llama a licitación pública para otorgar concesiones para operar establecimientos que practiquen revisiones técnicas de vehículos en la Región Metropolitana, en el sentido que indica, en atención a las siguientes observaciones:
1. Según se desprende del considerando del acto en examen, la antedicha modificación se funda en la circunstancia de que la empresa concesionaria que allí se señala no dio cumplimiento a la puesta en marcha de una de sus plantas revisoras, y en la necesidad de aumentar el número de concesiones a licitar en la nombrada región.
Sin embargo, no consta que se encuentre afinado el procedimiento sancionatorio vinculado con el precitado incumplimiento, aludido en el numeral 5 de la parte dispositiva de la resolución exenta N° 104, de 2019, de la Subsecretaría de Transportes, mencionada esta última, a su vez, en el considerando del instrumento del epígrafe.
2. No se fija el número mínimo de horas diarias o semanales de atención para la planta revisora clase AB de la nueva concesión N° 15, conforme a lo exigido en el punto N° 2.1.4.1, párrafo primero, de las respectivas bases de licitación, aprobadas por la resolución N° 251, de 2012, de la singularizada secretaría de Estado.
3. Acorde con lo establecido en el punto N° 2.2.5.8, párrafo primero, del indicado pliego de condiciones, debe incluirse en las órdenes de tramitación del documento analizado el imperativo “notifíquese”, lo que se ha omitido consignar en esta oportunidad.
4. Por último, y en lo meramente formal, cabe precisar que la resolución N° 36, de la cartera del ramo, es de fecha 25 de agosto de 2016, y no de la que se puntualiza en el visto, y que la cita de la expresión que se reemplaza en el resuelvo 5° no es exacta.
Saluda atentamente a Ud., nombre reservado
Contralora General de la República (S)