Toma de razón de decreto que amplía plazo de hito relevante en proyecto de línea de transmisión
- Fecha
- 10 de noviembre de 2017
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- Facultades CGR, toma de razón, proyecto
- Cita
- Dictamen N° 39.832 de 2017
- Fuente oficial
- Contraloría General de la República: busca el dictamen N° 39.832 de 2017 en su jurisprudencia.
Resumen
La Contraloría se abstiene de dar curso al decreto porque no se explicó suficientemente cómo la fuerza mayor invocada pudo afectar el Hito Relevante N° 5, y porque prórrogas de otros hitos no constan sancionadas por acto administrativo afecto a toma de razón.
Sumario de la Contraloría
Representa el decreto N° 4T, de 2017, del Ministerio de Energía
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 19.105 de 2018
Tal como las publica la fuente.
Texto completo
N° 39.832 Fecha: 10-XI-2017 La Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso al acto administrativo del rubro, que amplía el plazo para el cumplimiento del Hito Relevante N° 5 establecido en el decreto supremo N° 5T, de 2013, del Ministerio de Energía -que adjudica y fija “los derechos de explotación y ejecución de la obra nueva denominada Nueva Línea 2x220 kV Encuentro – Lagunas Primer Circuito”-, por cuanto no se ha explicado suficientemente el modo en que la fuerza mayor que se invoca pudo generar un “efecto dominó” en el cronograma de ese proyecto hasta afectar el referido Hito Relevante N° 5 -entrada en operación del proyecto-, si se considera que los hechos constitutivos de esa fuerza mayor ya habían dado lugar, con anterioridad, a la modificación del Hito Relevante N° 2 -aprobada por el decreto N° 79, de 2016, de ese origen-, y que en el considerando N° 13 del acto que se examina se dice expresamente que esos hechos no afectaron los Hitos Relevantes N° 3 y N° 4. Sin perjuicio de lo anterior, cabe agregar que de los antecedentes tenidos a la vista se advierte que los plazos de cumplimiento de los Hitos Relevantes N° 3 y N° 4, habrían sido prorrogados -en conformidad al punto 8.3.1 de las respectivas bases- con la aprobación de la Dirección de Peajes del Centro de Despacho Económico de Carga del Sistema Interconectado del Norte Grande, sin embargo no aparece que dichas modificaciones hayan sido sancionadas por el correspondiente acto administrativo afecto a trámite de toma de razón, ni se da cuenta de los motivos en los cuales se fundamentaron esas prórrogas. A ello cabe añadir que en el documento CDEC-SING N° 0059/2016, la referida Dirección de Peaje deja constancia que la aprobación de la modificación del Hito Relevante N° 4 no implica que “comparta las apreciaciones de la adjudicataria respecto de las causas y responsabilidades que atribuye por el atraso”.
Saluda atentamente a Ud., nombre reservado
Contralor General de la República