Incentivo por retiro pactado en protocolo de acuerdo no materializado en ley
- Fecha
- 20 de julio de 2009
- Fuentes legales
- pol art/63 num/4, pol art/65 num/6, dto 100/2005 sepre
- Descriptores
- derechos en protocolo de acuerdo
- Cita
- Dictamen N° 38.392 de 2009
Resumen
Se desestima la solicitud de pago, pues al momento del retiro no existía ley que otorgara el beneficio; el protocolo de acuerdo, al no materializarse en ley, no constituyó derecho alguno.
Sumario de la Contraloría
Ex funcionario no tiene derecho a incentivo por retiro que formaba parte de un protocolo de acuerdo entre autoridades del servicio y los funcionarios, dado que éste nunca se materializó en una ley, por lo que nunca constituyó derecho alguno
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 267 de 2010
- Aplica Dictamen N° 72.863 de 2009
- Aplica Dictamen N° 44.665 de 2009
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 38.392 Fecha: 20-VII-2009 Se ha dirigido a esta Contraloría General don nombre reservado, ex funcionario de la Dirección de Vialidad, para solicitar el pago de los incentivos indicados en un protocolo de acuerdo suscrito entre las autoridades del servicio y los dirigentes gremiales del Ministerio de Obras Públicas, considerando que se acogió a retiro voluntario para obtener los beneficios ofrecidos.
Requerido su informe, la citada Dirección manifestó, en síntesis, que el año 2001 se firmó un protocolo de acuerdo con un incentivo al retiro para servidores en edad de jubilar, sin embargo esa iniciativa no prosperó como ley. Agrega que el interesado se desvinculó del servicio en el año 2002.
Sobre el particular, cabe señalar primeramente, que en virtud de lo dispuesto por el artículo 63, N° 4, en relación con el 65, N° 6, de la Constitución Política de la República, los derechos referentes a la Seguridad Social, como los que nos ocupan, sólo pueden ser materia de ley y de iniciativa exclusiva del Presidente de la República.
Ahora bien, de los antecedentes tenidos a la vista se infiere que al momento de la desvinculación del interesado, no existía un cuerpo legal que le otorgara los beneficios que reclama, los que sólo formaban parte de un acuerdo que, al no ser materializado mediante la correspondiente dictación de una ley, no constituyó derecho alguno, por lo que resulta forzoso desestimar la presentación.
nombre reservado
Contralor General de la República