Fundamentación de acuerdos de juntas calificadoras de Carabineros y consideración de sanciones en varios rubros
- Fecha
- 17 de junio de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- calificación, fundamentos, acuerdo junta, Carabineros
- Cita
- Dictamen N° 38.198 de 2013
Resumen
La calificación se ajustó a derecho. Los órganos evaluadores pueden apreciar las medidas disciplinarias en más de un factor y los acuerdos expresaron los motivos concretos y circunstancias precisas que fundamentaron los puntajes.
Sumario de la Contraloría
Acuerdos de los órganos evaluadores de Carabineros de Chile, señalan los motivos que sirvieron de fundamento a sus decisiones
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 74.284 de 2013
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 33.094 de 2011
- Aplica Dictamen N° 25.667 de 2010
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 38.198 Fecha: 17-VI-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Raúl Alejandro Bustamante Llegues, abogado, en representación de doña nombre reservado, exfuncionaria de Carabineros de Chile, para solicitar un pronunciamiento acerca de la legalidad del proceso calificatorio de su mandante, correspondiente al año 2011, en el cual fue incluida en Lista N° 4, de Eliminación, lo que implicó su alejamiento de ese servicio.
Requerido su informe, la mencionada repartición ha manifestado, en síntesis, que la decisión de incorporar a la interesada en dicha nómina, luego de realizada su nueva calificación, se ajustaría a la normativa que regula la materia.
Sobre el particular, en cuanto a que no sería procedente que se hayan tenido en cuenta las sanciones de su representada en todos los rubros objeto de valoración, es menester expresar, acorde con el criterio contenido en el dictamen N° 33.094, de 2011, de esta Entidad Fiscalizadora, que los órganos evaluadores pueden apreciar las medidas disciplinarias en más de un factor, sobre todo cuando éstos tienen directa relación con los hechos castigados.
Luego, en lo que respecta a que los acuerdos adoptados por la Junta Calificadora de Méritos y por la Junta de Apelaciones que agregaron a la señora nombre reservado en la lista que se impugna, no estarían debidamente fundados, cabe anotar que este Órgano de Control, en su oficio N o 25.667, de 2010, entre otros, precisó que las resoluciones que adopten esos cuerpos colegiados deben enunciar los motivos específicos y circunstancias precisas que han considerado para ponderar el desempeño de un empleado, debiendo existir una concordancia entre el razonamiento emitido y las notas asignadas al funcionario, lo que sucedió en la especie.
En efecto, del estudio de esos acuerdos, aparece que éstos expresan los motivos concretos y circunstancias precisas que determinan la mantención del puntaje otorgado, pues indican de qué manera las sanciones aplicadas a la afectada, permitieron confirmar las notas asignadas a los diversos rubros valorizados, cumpliéndose, por ende, con la exigencia antes anotada.
Por consiguiente, resulta forzoso concluir que la calificación de la señora nombre reservado, se ajustó a derecho.
nombre reservado
Contralor General de la República