Ir al contenido

Derecho público chileno

DictamenN° 37.492 de 201720 oct 2017

Toma de razón de resolución de la Dirección de Vialidad sobre estudio de puentes en Atacama

Fecha
20 de octubre de 2017
Materia
Toma de razón y control de legalidad
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Descriptores
Facultades CGR, toma de razón, representa resolución, estudio de ingeniería, puentes
Cita
Dictamen N° 37.492 de 2017
Fuente oficial
Contraloría General de la República: busca el dictamen N° 37.492 de 2017 en su jurisprudencia.

Resumen

La Contraloría se abstiene de dar curso a la resolución que adjudica el contrato, pues los estudios hidráulicos previos en la cuenca del río Copiapó no estarían finalizados y no se advierte fundamento suficiente para excluir a un participante.

Sumario de la Contraloría

Representa la resolución N° 178, de 2017, de la Dirección de Vialidad

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Tal como las publica la fuente.

Texto completo

N° 37.492 Fecha: 20-X-2017 La Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso al instrumento del rubro, que adjudica el contrato “Estudio de ingeniería mejoramiento varios puentes, región de Atacama”, por cuanto, tal como se señala en el numeral 3.2.1 de los términos de referencia de la licitación, el estudio considera elaborar proyectos de reposición y construcción de 15 puentes emplazados en la región de Atacama, que presentaron un comportamiento hidráulico insuficiente, en circunstancias que en paralelo se desarrollan estudios de la Dirección de Obras Hidráulicas en la cuenca del Rio Copiapó, cuyos resultados condicionarán el diseño de los puentes y que no se encontrarían finalizados.

Ello, resulta relevante, si se considera que para proceder al diseño de las estructuras es esencial determinar previamente el comportamiento hidráulico.

Por su parte, de los antecedentes tenidos a la vista, no se advierte un mayor desarrollo acerca de las razones por las cuales la comisión de evaluación excluyó a un participante en atención a que la profesional presentada para desempeñar la función de “Especialista en mecánica de suelos y geotecnia”, no cumplía con la experiencia en la especialidad solicitada en las bases de concurso, si se tiene presente que en el numeral 20 del anexo complementario, se requiere, en lo que importa “un mínimo de 8 años de experiencia profesional en obras viales, de los cuales 4 años deben corresponder a diseños de puentes”.

Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República nombre reservado

Jefe de Departamento Departamento de Previsión Social y Personal