Inhabilidades de exfuncionaria para trabajar en empresa que presta servicios alArchivo Nacional
- Fecha
- 12 de junio de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 19882 art/décimo, ley 20212 art/décimo ley 20212 art/décimo séptimo tran, ley 19882 art/décimo séptimo tran ley 18575 art/56 inc/3, ley 19886 art/4
- Descriptores
- inhabilidades, contratación administrativa, exfuncionario
- Cita
- Dictamen N° 37.393 de 2013
Resumen
No se advierten impedimentos para que la exfuncionaria ejerza labores en una empresa privada que preste servicios al organismo del cual era funcionaria, al no configurarse las incompatibilidades ni inhabilidades legales invocadas.
Sumario de la Contraloría
A exfuncionaria de la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos, no le asisten impedimentos para cumplir tareas en una empresa que preste servicios a ese organismo
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 5.941 de 2010
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 37.393 Fecha: 12-VI-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General doña nombre reservado, para hacer presente que se desempeñó hasta el año 2010 en la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos, y que ahora trabaja en una empresa particular que se habría adjudicado una licitación convocada por el Archivo Nacional, en razón de lo cual consulta si es posible que cumpla tareas para este último a través de la compañía que menciona u otra.
Requerido su informe, esa repartición expresó, en síntesis, que la Dirección del Archivo Nacional le indicó que no mantiene ninguna relación contractual con la empresa a que alude la recurrente, añadiendo que la circunstancia de que la señora nombre reservado haya percibido las bonificaciones contempladas en las leyes N os 19.882 y 20.212, no constituye una inhabilidad para que sea contratada en una firma que preste servicios a ese organismo.
Al respecto, cabe manifestar, en primer término, que de conformidad con el artículo 56, inciso tercero, de la ley N° 18.575, son incompatibles las actividades de los exfuncionarios de una institución fiscalizadora que impliquen un vínculo laboral con organizaciones del sector privado sujetas a su control, hipótesis que no ocurre en la especie.
Enseguida, es menester señalar que para los incentivos percibidos en virtud de las citadas leyes N os 19.882 y 20.212, los artículos décimo y décimo séptimo transitorio de esos textos legales, respectivamente, disponen que los servidores que cesen en sus cargos y reciban sus bonificaciones no podrán ser nombrados, designados a contrata ni contratados a honorarios en ninguna de las entidades comprendidas en el ámbito del beneficio de que se trate por el lapso y en las condiciones que previene, supuestos que tampoco se verifican en este caso.
Por otra parte, es útil destacar que el artículo 4° de la ley N° 19.886, no prevé la situación en comento dentro del listado de inhabilidades generales para la contratación administrativa, por lo que no se aprecian impedimentos en esa materia, tal como se manifestó en el dictamen N° 5.941, de 2010, de este origen.
En consecuencia, es dable colegir que de acuerdo a los antecedentes aportados, esta Entidad de Control no advierte impedimentos para que la recurrente ejerza labores en una empresa privada que preste servicios a la repartición de la cual era funcionaria.
nombre reservado
Contralor General de la República