Calificación de beneficios previsionales del artículo 72 de la ley N° 18.961 en Carabineros
- Fecha
- 12 de junio de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 18961 art/72, dfl 2/68 INTER art/154
- Descriptores
- facultad privativa Director, beneficios previsionales, CARAB
- Cita
- Dictamen N° 37.102 de 2013
Resumen
Se ratifica que la calificación de las circunstancias que dan derecho a esos beneficios previsionales es facultad privativa del General Director de Carabineros, no correspondiendo a la Contraloría pronunciarse sobre el mérito de tal decisión.
Sumario de la Contraloría
Calificación de las circunstancias que dan derecho a los beneficios previsionales impetrados es facultad privativa del General Director de Carabineros y no de este Organismo Contralor. Ratifica dictamen N° 5.540, de 2012
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 1.857 de 2016
Este documento se refiere a
- Confirma Dictamen N° 5.540 de 2012
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 37.102 Fecha:12-VI-2013 Se ha dirigido nuevamente a esta Contraloría don nombre reservado, ex Cabo 1° de Carabineros de Chile, para solicitar el reconocimiento del derecho que, a su juicio, le asistiría para percibir los beneficios ampliados del artículo 72 de la ley N° 18.961, Orgánica Constitucional de la referida entidad policial, y el artículo 154 del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1968, del entonces Ministerio del Interior.
Sobre el particular, es menester indicar que a través del oficio N° 5.540, de 2012, esta Entidad Fiscalizadora se pronunció sobre su situación, concluyendo que la calificación de las circunstancias que dan derecho a dichos beneficios previsionales constituyen una facultad privativa de la autoridad institucional, razón por la cual no corresponde a este Órgano de Control pronunciarse sobre el mérito de tal decisión.
Asimismo se indicó en el aludido pronunciamiento, dirigido al recurrente, que la autoridad competente, esto es, el General Director de Carabineros, resolvió, en su oportunidad, que no procedía conceder los beneficios que se reclaman, atendido que las lesiones del peticionario ocurrieron en un procedimiento rutinario, en que no concurrían los requisitos necesarios para hacerlos procedentes.
En consecuencia, sólo cabe ratificar en todas sus partes el oficio antes individualizado.
nombre reservado
Contralor General de la República