Fundamentación de acuerdos de órganos evaluadores de Carabineros de Chile
- Fecha
- 10 de junio de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- Dto 5193/59 inter art/118 lt/c num/1
- Descriptores
- Carab, reclamo calificaciones
- Cita
- Dictamen N° 36.242 de 2013
Resumen
La calificación se ajusta a derecho, pues los acuerdos exponen los motivos concretos de la rebaja de puntaje en conducta y el recurrente no cumplió el mínimo exigido para figurar en Lista N° 3.
Sumario de la Contraloría
Acuerdos de los Órganos Evaluadores de Carabineros de Chile, señalan los motivos que sirvieron de fundamento a sus decisiones
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 8.307 de 2011
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 36.242 Fecha: 10-VI-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Víctor Román Neira Durán, abogado, en representación de don nombre reservado, exfuncionario de Carabineros de Chile, para solicitar un pronunciamiento respecto de la legalidad del proceso calificatorio de su mandante correspondiente al año 2011, en el cual fue incluido en Lista N° 4, de Eliminación, lo que implicó su alejamiento de ese servicio.
Requerido su informe, dicha repartición ha manifestado, en síntesis, que esa evaluación se conformó a la normativa que rige la materia.
Sobre el particular, en cuanto a que los acuerdos de la Junta Calificadora de Méritos y de la Junta de Apelaciones que agregaron a su representado en la referida nómina, no estarían adecuadamente fundados, es menester expresar, con arreglo a lo señalado en el dictamen N° 8.307, de 2011, de esta Contraloría General, entre otros, que las resoluciones que adopten esos cuerpos colegiados deben enunciar los motivos específicos y circunstancias precisas consideradas para ponderar el desempeño de un empleado, debiendo existir una concordancia entre el razonamiento emitido y las notas otorgadas, situación que se verificó en el caso en análisis.
En efecto, del estudio de dichos acuerdos, aparece que éstos exponen los motivos concretos y circunstancias precisas que determinaron la rebaja de puntaje en el rubro conducta, pues señalan de qué manera la sanción aplicada al señor nombre reservado, permitió modificar la nota asignada a ese factor, cumpliéndose, por ende, con la exigencia de un acuerdo fundado.
Finalmente, resulta necesario advertir que para figurar en Lista N° 3, de Observación, como lo pretende el recurrente, se debe acreditar, conforme con lo dispuesto en el artículo 118, letra c), N° 1, del decreto N° 5.193, de 1959, del ex Ministerio del Interior, Reglamento de Selección y Ascensos, un mínimo de 12 puntos en la evaluación y no tener ninguna apreciación inferior a 2, exigencia, esta última, que no satisfizo el interesado, pues en el ítem conducta se le asignó nota 1.
Por consiguiente, cabe concluir que la calificación del señor nombre reservado, se ajusta a derecho.
nombre reservado
Contralor General de la República