Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 32.529 de 20149 may 2014

Firma "por poder" del secretario en actuaciones de procedimiento disciplinario de Carabineros

Fecha
9 de mayo de 2014
Materia
Responsabilidad administrativa, sumarios y potestad disciplinaria
Fuentes legales
ley 10336 art/9 inc/fin
Descriptores
Carab, sumario, firma de secretario
Cita
Dictamen N° 32.529 de 2014

Resumen

La Contraloría reitera que los actos administrativos solo pueden ser suscritos por la autoridad o empleado que aparece emitiéndolos o su subrogante, pues no existe norma que autorice la rúbrica por poder; ordena reabrir la investigación para verificar la anomalía y regularizarla.

Sumario de la Contraloría

Diferencia en la firma del secretario en documentos de un procedimiento disciplinario de Carabineros de Chile, incidiría en la licitud de aquél

Relaciones

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 32.529 Fecha: 09-V-2014 En relación con el dictamen N° 73.028, de 2013, de este origen, en el cual se concluyó que en el evento de que los documentos objetados del pertinente sumario -esto es, la aceptación de cargo y vista fiscal-, hubiesen sido firmados “por poder” por otro funcionario y no por el secretario, pese a indicarse en ellos su nombre, se configuraría un vicio que incidiría en su licitud, Carabineros de Chile manifestó que los inculpados en tal procedimiento fueron notificados de las actuaciones del mismo, ejerciendo todas las instancias que la reglamentación institucional les reconoce, por lo que en su opinión, en aquél se habría respetado el debido proceso, no correspondiendo efectuar su reapertura.

Al respecto, es menester reiterar lo señalado en ese dictamen, en orden a que los actos administrativos únicamente pueden ser suscritos por la autoridad o empleado que aparece emitiéndolos, o su subrogante, pues no existe norma legal que autorice la rúbrica de ellos por poder, de modo que procede que esa entidad policial disponga reabrir la investigación de que se trata, con el objeto de verificar si se produjo la anomalía descrita, y en caso de ser efectivo, realizar los trámites tendientes a regularizar ese error.

En atención a lo expuesto, y dado que no se acompañan antecedentes que permitan modificar el citado dictamen N° 73.028, de 2013, corresponde que esa institución adopte, a la brevedad, las medidas destinadas a dar cumplimiento al pronunciamiento de este Órgano Fiscalizador, considerando que éste, acorde con lo previsto en el artículo 9°, inciso final, de la ley N° 10.336, resulta obligatorio para ese servicio.

Saluda atentamente a Ud.

nombre reservado

Contralor General de la República Subrogante