Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 32.522 de 201327 may 2013

Reconsideración de dictamen sobre pago de diferencia por cambio de materialidad en marcos de puertas

Fecha
27 de mayo de 2013
Materia
Administración financiera, presupuesto y rendición de cuentas
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Descriptores
Pago, diferencia, materiales
Cita
Dictamen N° 32.522 de 2013

Resumen

Contraloría confirma el dictamen y rechaza la reconsideración, al no aportarse nuevos antecedentes que permitan variar el criterio sobre el pago de la diferencia de costo al contratista.

Sumario de la Contraloría

Sobre solicitud de reconsideración de dictamen N° 72.787, de 2012

Relaciones

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 32.522 Fecha: 27-V-2013 Por medio de su dictamen N° 72.787, de 2012, esta Entidad de Control, con motivo de un reclamo efectuado por don nombre reservado, en representación del Consorcio CVV-Ingetal S.A., concluyó, en lo que interesa, que procede que el Servicio de Salud Metropolitano Oriente, en el marco del contrato “Construcción Nuevo Hospital Intercultural Hanga Roa de Isla de Pascua-2do. Llamado”, pague la diferencia de costo que significó al contratista la instalación de marcos de raulí en puertas interiores de abatir y de vaivén, considerando, por una parte, que conforme con las especificaciones técnicas y con el análisis de precios unitarios aceptado por esa repartición pública, y atendidas las definiciones de especificaciones técnicas y de planos de detalle aplicables, correspondía que tales marcos fueran ejecutados en aluminio y, por otra, que su cambio de materialidad fue efectuado a requerimiento de la inspección fiscal.

Ahora bien, por el documento de la referencia, el servicio singularizado solicita la reconsideración de dicho pronunciamiento, planteando que cabría aplicar en este caso las reglas sobre discrepancias de documentos contempladas en los antecedentes por los que se rigió el contrato, no siendo posible anteponer el análisis mencionado a los demás instrumentos que indica.

Sobre el particular, es del caso manifestar que al emitirse el dictamen de que se trata se ponderaron, entre otros, los argumentos que ahora expone la aludida repartición pública, sin que se acompañen nuevos antecedentes ni expongan elementos de juicio que permitan variar el criterio contenido en dicho pronunciamiento, de modo que no cabe sino confirmarlo.

Por orden del Contralor General de la República nombre reservado

Jefe División de Infraestructura y Regulación