Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 31.881 de 20171 sep 2017

Falta de antecedentes en liquidación final de contrato de obras de emergencia del MOP

Fecha
1 de septiembre de 2017
Materia
Toma de razón y control de legalidad
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Descriptores
Facultades CGR, toma de razón, obras públicas, liquidación de contrato, multa, IVA
Cita
Dictamen N° 31.881 de 2017

Resumen

Contraloría se abstiene de tomar razón de la resolución que aprueba la liquidación final al no acompañarse anexos, análisis de precios, especificaciones técnicas ni respaldos de multas.

Sumario de la Contraloría

Representa la resolución N° 84, de 2017, del Ministerio de Obras Públicas

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 31.881 Fecha: 01-IX-2017 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso al documento del epígrafe, que aprueba la liquidación final del contrato “Obras de emergencia construcción de red primaria de aguas lluvias RM, colector Santa Rosa Sur, comuna de Puente Alto, región Metropolitana”, por cuanto, no se remite el anexo N o 7 -programas de trabajo- citado en los puntos 3 de los convenios ad-referéndum modificatorios, aprobados por las resoluciones exentas N os 7.568 y 8.337, ambas de 2015, de ese servicio.

Asimismo, no se acompañan los análisis de precios unitarios ni las especificaciones técnicas de las obras extraordinarias incorporadas en la modificación de contrato N° 1 -aprobada por la referida resolución N° 7.568- tampoco el análisis de los precios unitarios y especificaciones técnicas de la partida extraordinaria 4.1.3 “Relleno Suelo Cemento”, incluida en la modificación N° 2 -sancionada mediante la citada resolución N° 8.337-.

Además, no se adjunta la evaluación ni los certificados de laboratorio que respaldan el cumplimiento de las especificaciones técnicas de la partida 4.1.1 Hormigón estructural H-30.

Por otra parte, se omite acompañar copias del libro de obras que respalden la aplicación de la multa por no acatar la instrucción del inspector fiscal -$1.285.396-, y la documentación que acredite el fundamento de la multa por incumplimiento de especificaciones técnicas -$ 1.514.931-, ambas cursadas en el estado de pago N° 7.

Finalmente, en lo que atañe a la multa por atraso cobrada en el estado de pago N° 8, y atendido el criterio sostenido en el dictamen N° 29.080 de 2015, de este origen, debe explicitarse la razón por la cual se consideró en la base de cálculo el monto representativo de IVA.

Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Subjefe de División División de Infraestructura y Regulación