Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 31.683 de 20147 may 2014

Bonificación compensatoria del artículo 6° de la ley N° 19.200 y decreto N° 19, de 1993

Fecha
7 de mayo de 2014
Materia
Función pública, carrera funcionaria y remuneraciones
Fuentes legales
ley 19200 art/6
Descriptores
Difrol, bonificación compensatoria, beneficiarios
Cita
Dictamen N° 31.683 de 2014

Resumen

Se ratifican los dictámenes que rechazan la reconsideración, pues el monto de la bonificación es el fijado por ese decreto; la solicitud de condonación se remite a la Unidad de Control de Remuneraciones.

Sumario de la Contraloría

Monto fijado por el decreto N° 19, de 1993, del Ministerio de Defensa Nacional, para la bonificación compensatoria del artículo 6° de la ley N° 19.200, es aplicable a todos quienes pueden impetrarla

Relaciones

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 31.683 Fecha: 07-V-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor nombre reservado, exfuncionario de la Dirección Nacional de Fronteras y Límites del Estado, solicitando la reconsideración de los dictámenes N°s 5.641, de 2011; 77.327, de 2012 y 29.376, de 2013, todos de este origen, por cuanto, a su juicio, para efectos del pago de la bonificación compensatoria prevista en el artículo 6° de la ley N° 19.200 que le corresponde, no procede considerar las disposiciones del decreto N° 19, de 1993, del Ministerio de Defensa Nacional.

Sobre el particular, cabe recordar que mediante los aludidos pronunciamientos, esta Entidad Fiscalizadora manifestó al peticionario, por las razones que en ellos se indican, que el señalado precepto legal hizo extensivo a los funcionarios de esa Dirección Nacional la bonificación compensatoria dispuesta para los servidores de la ex Dirección General de Deportes y Recreación, razón por la cual debe entenderse que el monto de tal estipendio es el mismo que fue fijado a través del citado decreto N° 19, de 1993, para los empleados de esta última repartición.

Ahora bien, atendido que el ocurrente reitera los planteamientos que expuso con anterioridad, sin aportar nuevas argumentaciones que permitan alterar lo concluido acerca de la materia, procede ratificar los mencionados dictámenes y desestimar la presentación de la especie.

Finalmente, en lo relativo a la condonación u otorgamiento de facilidades de restitución que solicita el recurrente, respecto de las sumas que percibió indebidamente por concepto del beneficio analizado, cumple con manifestar que, para el análisis de dicha petición, se remite la documentación correspondiente a la Unidad de Control de Remuneraciones de la División de Personal de la Administración del Estado de esta Institución Fiscalizadora.

Transcríbase a la referida Unidad de Control de Remuneraciones.

Saluda atentamente a Ud.

nombre reservado

Contralor General de la República