Representación de resolución que aprueba liquidación final de contrato de obras públicas
- Fecha
- 30 de agosto de 2017
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- facultades cgr, toma de razón, obras públicas, liquidación de contrato
- Cita
- Dictamen N° 31.585 de 2017
- Fuente oficial
- Contraloría General de la República: busca el dictamen N° 31.585 de 2017 en su jurisprudencia.
Resumen
Contraloría se abstiene de tomar razón del acto por falta de antecedentes que fundamenten las modificaciones del contrato, el aumento de plazo y las variaciones que incrementaron su monto.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 82, de 2017, de la Dirección General de Obras Públicas
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° E179.881 de 2022
- Aplica Dictamen N° 17.800 de 2018
Tal como las publica la fuente.
Texto completo
N° 31.585 Fecha: 30-VIII-2017 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de tomar razón del instrumento del rubro, que aprueba liquidación final del contrato “Mejoramiento Ruta T-85, Sector Varios Tramos en Lago Ranco - Calcurrupe, Tramo I: Ilihue (Dm 8.740,00 - Dm 22.543,10), Tramo II: Nilahue - Calcurrupe (Dm 31.060,00 - Dm 40.649,71), Comuna de Lago Ranco, Provincia de Ranco, Región de Los Ríos”, en atención a las siguientes observaciones:
1.- Se omite acompañar antecedentes que sirvan de fundamento a la modificación sancionada mediante la resolución exenta N° 1.443, de 2015, de esa dirección, en particular los referentes a la entrega atrasada de los lotes expropiados, como asimismo, del derrumbe de un talud de aproximadamente 25 metros al borde del Lago Ranco, que produjo cortes en el camino por varios días, y que justificarían la proporcionalidad del aumento de plazo de 90 días, aprobados por tal resolución.
2.- No fue remitida la documentación que permitan verificar el cumplimiento de la resolución exenta N° 743, de 2011, de la Dirección de Vialidad, relativa a "Nuevos Criterios Sísmicos para el Diseño de Puentes en Chile", teniendo presente que fue necesario actualizar nueve puentes y que dicho objeto fue el sustento de la modificación sancionada mediante la resolución exenta N° 1.560 de 2014, de esa dirección.
3.- Enseguida, se requieren mayores antecedentes y detalle acerca de los motivos en virtud de los cuales el proyecto ejecutado presentó características diversas a las indicadas en el proyecto licitado, así como que no se haya contemplado originalmente en dicho proyecto -en lo que sea procedente- los distintos fundamentos objeto de las variaciones aprobadas, que significó un importante incremento del contrato.
Por último, también son necesarios los antecedentes que den cuenta de la reclamación que habría efectuado la empresa en el marco del singularizado contrato, lo que resulta relevante a los efectos del análisis de juridicidad que debe efectuarse del presente acto administrativo.
Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Subjefe de División División de Infraestructura y Regulación