Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 31.382 de 201322 may 2013

Fundamento del acuerdo de la Junta Calificadora de Méritos de Carabineros

Fecha
22 de mayo de 2013
Materia
Personal de FFAA, de Orden y Seguridad y Gendarmería
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Descriptores
legalidad, calificaciones, acuerdo fundado
Cita
Dictamen N° 31.382 de 2013

Resumen

La calificación se ajustó a derecho porque el acuerdo de la Junta expresó los motivos concretos y las circunstancias precisas que justificaron los puntajes asignados.

Sumario de la Contraloría

Acuerdo de la Junta Calificadora de Méritos de Carabineros de Chile, señala los motivos que sirvieron de fundamento a la decisión

Relaciones

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 31.382 Fecha: 22-V-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor nombre reservado, exfuncionario de Carabineros de Chile, para solicitar un pronunciamiento acerca de la legalidad de su proceso calificatorio correspondiente al año 2011, en el cual fue incluido en Lista N° 4, de Eliminación, lo que implicó su alejamiento de ese servicio.

Requerido su informe, dicha repartición ha manifestado, en síntesis, que la incorporación del recurrente en la referida nómina, se ajustaría a la normativa que regula dicha evaluación.

Sobre el particular, y en cuanto que el acuerdo de la Junta Calificadora que lo ubicó en la lista que impugna, no estaría adecuadamente fundado, se debe anotar que la jurisprudencia administrativa contenida en el oficio N° 25.667, de 2010, de este origen, entre otros, precisó que las resoluciones que adopten los órganos evaluadores deben enunciar los motivos específicos y circunstancias precisas que han considerado para ponderar el desempeño de un empleado, debiendo existir una concordancia entre el razonamiento emitido y las notas asignadas al funcionario, lo que sucedió en la especie.

En efecto, del estudio de ese acuerdo, aparece que éste expresa los motivos concretos y circunstancias precisas que determinan la mantención del puntaje asignado, pues indica de qué manera las sanciones aplicadas al recurrente, permitieron modificar las notas asignadas a los rubros de responsabilidad y de interés por superarse, cumpliéndose, por ende, con la exigencia de un acuerdo fundado.

Por consiguiente, resulta forzoso concluir que la calificación del señor nombre reservado, se ajustó a derecho.

nombre reservado

Contralor General de la República