Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 30.960 de 201010 jun 2010

Condonación de intereses y multas por deudas de derechos de aseo municipales

Fecha
10 de junio de 2010
Materia
Educación pública (SLEP, estatuto docente y subvenciones)
Fuentes legales
pol art/63 num/14, pol art/65 inc/4 num/1 dto 100/2005 sepre
Descriptores
condonación deudas derechos de aseo, mun
Cita
Dictamen N° 30.960 de 2010

Resumen

Las municipalidades carecen de facultades legales para condonar o rebajar deudas de derechos de aseo, y tampoco la Contraloría puede hacerlo, pues se requiere un texto legal expreso que lo autorice.

Sumario de la Contraloría

Sobre condonación de intereses y multas por deudas de derechos de aseo

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 30.960 Fecha: 10-VI-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General don nombre reservado, solicitando la condonación de los intereses y multas derivados de la deuda que mantiene con la Municipalidad de Maipú por concepto de derechos de aseo, y en subsidio, que se le informe acerca de la autoridad que puede ejercer tal atribución.

Como cuestión previa cumple manifestar que -tal como se le informara mediante el oficio N° 20.841, de 2010-, este Organismo de Control se ha pronunciado sobre la materia planteada, entre otros, en los dictámenes N°s 30.585, de 2004 y 30.339, de 2009, señalando, en síntesis, que las municipalidades, en general, carecen de facultades legales para condonar o rebajar obligaciones en dinero, cualquiera sea su naturaleza -dentro de las cuales deben entenderse comprendidas las deudas por las cuales se consulta en esta oportunidad-, toda vez que no existen disposiciones legales que así lo autoricen.

Precisado lo anterior, y en lo concerniente a la posibilidad que sea esta Entidad de Control la que realice la condonación de los intereses y multas derivados de la mora en el pago de los derechos de aseo, cabe señalar que ello no procede, por no existir, en la especie, norma legal que la habilite en tal sentido (aplica criterio contenido en el dictamen N° 42.838, de 2008).

Por último, en lo que dice relación al organismo que tendría la facultad de autorizar la aludida condonación, cabe señalar que, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 63, N° 14, y 65, inciso cuarto, N° 1, de la Constitución Política de la República, se requiere de un texto legal expreso que autorice a determinada autoridad para remitir deudas, lo que en la especie no acontece, ya que no existe ninguna norma legal permanente que así lo disponga (aplica criterio contenido en el dictamen N° 30.585, de 2004).

nombre reservado

Contralor General de la República Subrogante