Toma de razón de decreto que aprueba convenio para cursos de inglés del programa Becas Chile
- Fecha
- 18 de enero de 2010
- Descriptores
- convenio implementación cursos nivelación de inglés, Ministerio de Educación
- Cita
- Dictamen N° 2.909 de 2010
Resumen
Se devuelve sin tramitar el decreto porque las enmiendas al acto no fueron salvadas y la boleta de garantía tiene glosa insuficiente y fue constituida después de firmarse el convenio.
Sumario de la Contraloría
Devuelve decreto 342/2009 del Ministerio de Educación que aprueba convenio para la implementación de cursos de nivelación de inglés para becarios del programa Becas Chile, suscrito con la Universidad Chileno Británica de Cultura
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 16.685 de 2010
- Aplica Dictamen N° 10.967 de 2010
- Aplica Dictamen N° 10.966 de 2010
- Aplica Dictamen N° 10.962 de 2010
- Aplica Dictamen N° 10.830 de 2010
- Aplica Dictamen N° 9.385 de 2010
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 71.857 de 2009
- Aplica Dictamen N° 66.164 de 2009
- Aplica Dictamen N° 60.581 de 2009
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 2.909 Fecha: 18-I-2010 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de tomar razón del decreto N° 342, de 2009, del Ministerio de Educación, que aprueba el convenio para la implementación de 109 cursos de nivelación de inglés para becarios del programa Becas Chile, suscrito entre el Ministerio de Educación y la Universidad Chileno Británica de Cultura, por las razones que a continuación se indican. Sobre el particular, cumple manifestar -tal como lo ha informado esta Entidad Fiscalizadora mediante los dictámenes N os 43.406, de 2008, y 60.581, 66.164 y 71.857, de 2009, entre otros-, que las enmiendas que se efectúen a los actos administrativos que han sido retirados del trámite de toma de razón y que posteriormente son reingresados a dicha tramitación en este Organismo de Control -como ocurre en la especie-, deben ser salvadas al margen de cada una de ellas mediante timbre y media firma de la autoridad o ministro de fe competente, con el objeto de velar por la integridad y autenticidad del acto, y a fin de que exista constancia de que el jefe superior del respectivo Servicio haya dispuesto o tomado conocimiento de las mencionadas enmiendas. Enseguida, debe hacerse presente que del análisis de la copia de la boleta de garantía singularizada en la cláusula décimo cuarta del convenio, aparece que el contenido de su glosa es insuficiente, por cuanto omite indicar el objeto de las obligaciones que cauciona, así como el instrumento contractual en que éstas se contienen, de modo que no es posible vincularla a la relación contractual que por este acto se aprueba. Adicionalmente, cabe advertir que la mencionada garantía fue constituida con posterioridad a la firma del contrato, hecho que resulta inconciliable con lo estipulado en su cláusula décimo cuarta, ya aludida, en cuanto preceptúa que la referida caución debe ser entregada por el proveedor “al momento de suscribirse” el convenio, razón por la cual, esa Secretaría de Estado deberá arbitrar lo que corresponda, con el objeto de establecer las eventuales responsabilidades administrativas derivadas de la circunstancia descrita. Por tanto, en razón de lo anteriormente expuesto, se devuelve sin tramitar el decreto estudiado.
nombre reservado
Contralor General de la República