Representación de resolución del Hospital Militar de Santiago sobre contrato de suministro de implantes
- Fecha
- 13 de noviembre de 2019
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 19886 art/10 inc/3, dl 211/73 art/26 lt/d
- Descriptores
- Facultades CGR, toma de razón, contratos de suministro, omisión evaluación subcriterios, inhabilidades, vulneración al principio de estricta sujeción a las bases
- Cita
- Dictamen N° 29.040 de 2019
- Fuente oficial
- Contraloría General de la República: busca el dictamen N° 29.040 de 2019 en su jurisprudencia.
Resumen
Contraloría representa la resolución por no ajustarse a derecho, al no evaluarse todos los subcriterios del pliego en la oferta técnica, vulnerando la estricta sujeción a las bases, y por no dejarse sin efecto la adjudicación original antes de reevaluar.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución Nº 20, de 2019, del Hospital Militar de Santiago
Texto completo
N° 29.040 Fecha: 13-XI-2019 Esta Entidad de Control no ha dado curso a la resolución del rubro, a través de la cual se aprueba el contrato para el suministro de materiales e insumos de implantes para cirugías artroscópicas-traumatológicas suscrito con la empresa Arenys Med S.A., por cuanto no se ajusta a derecho.
En efecto, de lo consignado en el acta emitida con motivo de la reevaluación de las propuestas aparece que la asignación de puntajes en el criterio oferta técnica, ofertas con exigencias de equipo en comodato, no fue realizada en conformidad con lo establecido en el punto N° 3 del artículo 66 del pliego de condiciones que rigió el procedimiento concursal, ya que no se evaluaron todos los subcriterios allí señalados, circunstancia que constituye una vulneración al principio de estricta sujeción a las bases consagrado en el inciso tercero del artículo 10 de la ley N° 19.886.
Por otro lado, correspondía que la entidad licitante dejara sin efecto la resolución exenta N° 3.505, de 2019, que adjudicaba originalmente el proceso, antes de efectuar una nueva evaluación de las ofertas, lo que no consta que haya ocurrido en la especie.
Finalmente, es oportuno hacer presente que tampoco se han acompañado antecedentes que permitan verificar que al proveedor con el que se viene contratando no le afecte la inhabilidad establecida en el artículo 26, letra d), del decreto ley N° 211, de 1973.
Atendido lo expuesto, se representa la resolución del epígrafe.
Saluda atentamente a Ud., nombre reservado
Contralor General de la República