Trato directo con el Cuerpo Militar del Trabajo para obra vial en Ollagüe
- Fecha
- 29 de octubre de 2019
- Materia
- Obras públicas y concesiones
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- DFL 200/60 art/4, DFL 200/60 art/6
- Descriptores
- Facultades CGR, toma de razón, obras públicas, trato directo, Cuerpo Militar del Trabajo, reposición mejoramiento ruta
- Cita
- Dictamen N° 28.196 de 2019
Resumen
Contraloría representa las resoluciones del MOP por no estar debidamente justificada la incorporación en los gastos generales de la adquisición de vehículos por el CMT.
Sumario de la Contraloría
Representa resoluciones N°s. 68, de 2018, y 22, de 2019, del Ministerio de Obras Públicas
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 5.492 de 2020
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 1.621 de 2019
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 28.196 Fecha: 29-X-2019 Esta Contraloría General no ha dado curso a la resolución N° 68 de la suma, que aprueba convenio de trato directo para la ejecución, a través del Cuerpo Militar del Trabajo -CMT-, de la obra “Reposición Mejoramiento ruta B-15-A, Ollagüe – Límite I Región. Tramo dm. 10.000–límite regional, provincia El Loa, Región de Antofagasta” -representada por el oficio N° 1.621, de 2019, de este origen-, por cuanto de lo señalado en los antecedentes que se acompañan -como es, principalmente, la minuta del Departamento de Fiscalización de Contratos de la Dirección General de Obras Públicas, adjunta a la providencia N° 454, de 23 de abril de 2019, y de la Providencia N° 543, de igual fecha-, se advierte que la incorporación en los gastos generales de la adquisición de vehículos, no se encuentra debidamente justificada.
Lo anterior, atendido a que se omite una mayor explicación, respaldada de la documentación pertinente, acerca de los vehículos con que actualmente cuenta ese CMT, adquiridos con recursos del Ministerio de Obras Públicas -identificando detalladamente los respectivos contratos-, así como de los fondos provenientes de las enajenaciones efectuadas por ese CMT, todo ello en el marco de los artículos 4° y 6° del decreto con fuerza de ley N° 200, de 1960, del Ministerio de Hacienda, sin que los antecedentes que se adjuntaron sobre la materia sean suficientes.
Atendido lo anterior, se representa también la resolución N° 22 de la suma, que rectifica en los términos que indica, la aludida resolución N° 68.
Saluda atentamente a Ud., nombre reservado
Contralor General de la República