Ir al contenido

Derecho público chileno

DictamenN° 26.757 de 201720 jul 2017

Representación de resolución que aprueba liquidación de contrato de operación de pozos del MOP

Fecha
20 de julio de 2017
Materia
Toma de razón y control de legalidad
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Descriptores
Facultades CGR, toma de razón, abstención, liquidación de contrato
Cita
Dictamen N° 26.757 de 2017
Fuente oficial
Contraloría General de la República: busca el dictamen N° 26.757 de 2017 en su jurisprudencia.

Resumen

Contraloría se abstiene de dar curso a la resolución por falta de acreditación de la fecha de término de los trabajos, inconsistencias en la medición de partidas y ausencia de antecedentes que justifiquen modificaciones y la demora del acto.

Sumario de la Contraloría

Representa la resolución N° 70, de 2017, del Ministerio de Obras Públicas

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Tal como las publica la fuente.

Texto completo

N° 26.757 Fecha: 20-VII-2017 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso al instrumento del rubro, que aprueba la liquidación del contrato “Operación de 18 pozos DOH en el sector de El Escorial comuna de Panquehue, región de Valparaíso, temporada 2014-2015” en atención a las siguientes observaciones: 1.- No se acredita suficientemente la fecha de término de los trabajos, si se tiene presente que se acompaña una solicitud de la recepción única de la obra -emitida por el contratista- que data del 9 de diciembre de 2015, en circunstancias que la fecha de término correspondía al 4 de junio de 2015. 2.-Se desconoce la razón por la cual, las partidas “instalación de faena” y “acondicionamiento de pozos”, son incrementadas y disminuidas, respectivamente, en cuanto a su cantidad, en fracción de enteros, teniendo presente que la medición de cada una de ellas es la “Unidad Nº”. 3.- Sin perjuicio de lo indicado precedentemente, no se acompañan antecedentes que acrediten la forma en que fueron determinados los aumentos y disminución de esas partidas y la relación existente entre esos aumentos y disminuciones y el precio pactado inicialmente. Asimismo, y para ponderar debidamente la minuta justificativa de 5 de abril de 2017, suscrita por el inspector fiscal, en relación al ítem “instalación de faenas”, se requiere que se adjunte el detalle de gastos generales del contrato. 4.- Se omite adjuntar antecedentes que sirvan de fundamento a la modificación sancionada mediante la resolución exenta N° 7.272, de 2015, de la Dirección de Obras Hidráulicas. Por último, no se justifica la excesiva demora en la emisión del acto en examen, si se tiene presente que la recepción única de las obras data del 9 de marzo de 2016. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Subjefe División de Infraestructura y Regulación