Ir al contenido

Derecho público chileno

DictamenN° 26.140 de 201717 jul 2017

Representación de resolución que acepta donación de derechos de aprovechamiento de agua

Fecha
17 de julio de 2017
Materia
Toma de razón y control de legalidad
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
res 1600/2008 CONTR art/6 inc/1
Descriptores
facultades cgr, toma de razón, falta de antecedentes
Cita
Dictamen N° 26.140 de 2017
Fuente oficial
Contraloría General de la República: busca el dictamen N° 26.140 de 2017 en su jurisprudencia.

Resumen

Contraloría representa la resolución porque faltan antecedentes de respaldo, no se acredita la fijación de caudales y hay inconsistencias en la individualización del pozo y en la naturaleza del acto de Corfo.

Sumario de la Contraloría

Representa la resolución N° 1, de 2017, de la Subsecretaría de Bienes Nacionales

Texto completo

N° 26.140 Fecha: 17-VII-2017 Esta Entidad de Control ha debido abstenerse de dar curso al documento del epígrafe, que acepta la donación modal de derechos de aprovechamientos de agua que se singularizan, al Fisco de Chile, efectuada por la Corporación de Fomento de la Producción, por cuanto no se han remitido todos los antecedentes que le sirven de fundamento, contraviniendo con ello lo dispuesto en el inciso primero del artículo 6° de la resolución N° 1.600, de 2008, de esta Entidad de Control. En efecto, corresponde observar que no se acredita la forma como se ha fijado el caudal de 3,17; 2,91 y 12,5, litros por segundo de los pozos Colonia, Patagual y Punta Arenas, establecido en los numerales 15, 16 y 17, de la parte resolutiva del acto en análisis, toda vez que según la copia de la inscripción de dominio de los derechos de aprovechamiento de aguas que se captan desde éstos, el caudal total es de 18,5 litros por segundo. Por otra parte, cabe anotar que entiende que en la escritura pública, a que se refiere el párrafo segundo, del acápite III, del texto del instrumento en análisis, se facultará al Secretario Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región de Valparaíso, para los efectos que se mencionan, y no a la autoridad que se indica en ese apartado. Finalmente, cumple con hacer presente que de acuerdo con la copia de la inscripción de dominio citada en el N° 1, acápite I, de la resolución en estudio, la localidad donde se ubica el pozo que allí se individualiza es Pachacamita, y no como se señala al inicio de ese párrafo y que la resolución N° 691, de 2015, de la Corporación de Fomento de la Producción, que se consigna en el Considerando, es exenta, lo que se ha omitido precisar en el mismo. Con los alcances que anteceden, se ha dado curso acto administrativo de la suma. Saluda atentamente a Ud.

nombre reservado

Contralora General de la República Subrogante