Impugnación de sanción disciplinaria en proceso calificatorio de Carabineros de Chile
- Fecha
- 24 de abril de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- carab, proceso calificatorio, reclamo procedimiento disciplinario
- Cita
- Dictamen N° 25.115 de 2013
Resumen
La calificación se ajustó a derecho, pues el proceso calificatorio no es la instancia pertinente para impugnar un procedimiento disciplinario afinado, y los órganos evaluadores pueden valorar los castigos registrados.
Sumario de la Contraloría
Proceso calificatorio en Carabineros de Chile no es la instancia pertinente para impugnar un procedimiento disciplinario que se encuentra afinado
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 58.876 de 2013
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 78.168 de 2011
- Aplica Dictamen N° 78.156 de 2011
- Aplica Dictamen N° 16.825 de 2011
- Aplica Dictamen N° 16.891 de 2010
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 25.115 Fecha: 24-IV-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor nombre reservado, exfuncionario de Carabineros de Chile, para solicitar un pronunciamiento acerca de la legalidad de su proceso calificatorio correspondiente al año 2012, en el cual fue incluido, por segunda vez consecutiva, en Lista N° 3, de Observación, lo que implicó su alejamiento de ese servicio.
Requerido su informe, dicha institución policial ha manifestado, en síntesis, que esa evaluación se conformó a la normativa que rige la materia.
Sobre el particular, en cuanto a que para ubicarlo en la referida nómina, no se debió ponderar la sanción de treinta días de arresto que se le aplicó, pues, a su juicio, en la investigación instruida en su oportunidad se habrían cometido vicios que afectarían la validez de tal indagación, corresponde señalar que la jurisprudencia administrativa, contenida en los dictámenes N os 16.825 y 78.168, de 2011, de este origen, precisó que el proceso calificatorio no es la instancia pertinente para impugnar un procedimiento disciplinario que se encuentra afinado.
En este mismo sentido, resulta pertinente agregar, con arreglo a lo informado en los oficios N os 16.891, de 2010 y 78.156, de 2011, de esta Entidad Fiscalizadora, que los órganos evaluadores poseen plenas atribuciones para valorizar el desempeño de un servidor, no existiendo impedimento alguno para que esos cuerpos colegiados consideren los castigos que aquél registre, sobre todo si éstos tienen directa relación con los aspectos apreciados, como sucedió en la especie.
Por consiguiente, cabe concluir que la calificación del señor nombre reservado correspondiente al año 2012, en la que fue incorporado, por segunda vez consecutiva, en Lista N° 3, de Observación, se ajustó a derecho.
nombre reservado
Contralor General de la República