Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 24.558 de 201910 sep 2019

Convenio modificatorio de asesoría técnica a la inspección fiscal de obra aeroportuaria

Fecha
10 de septiembre de 2019
Materia
Obras públicas y concesiones
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
dto 48/94 Moopp art/59
Descriptores
Facultades CGR, toma de razón, obras públicas, asesoría técnica a la inspección fiscal, convenio ad referéndum
Cita
Dictamen N° 24.558 de 2019

Resumen

Contraloría no dio curso a la resolución que aprueba el convenio, porque no consta el visto bueno del Director General de Obras Públicas exigido al superar el aumento acumulado el 20% del contrato inicial.

Sumario de la Contraloría

Representa la resolución Nº 31, de 2019, de la Dirección de Aeropuertos

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 24.558 Fecha: 10-IX-2019 Esta Contraloría General no ha dado curso a la resolución del rubro, que aprueba convenio ad referéndum N° 2, modificatorio relativo a la asesoría técnica a la inspección fiscal obra Construcción Nuevo Aeródromo de Peldehue”, por cuanto en el documento en examen no se consigna el visto bueno del Director General de Obras Públicas, conforme se dispone en el artículo 59 del Reglamento para la Contratación de Trabajos de Consultoría, aprobado por el decreto N° 48, de 1994, del Ministerio de Obras Públicas, en atención a que el aumento acumulado del monto de los servicios supera el 20% del contrato inicial.

Enseguida, cabe añadir que no se explicitan las razones por las cuales en el presupuesto y en los cronogramas aprobados en el resuelvo N° 2 del acto en examen -cuyos originales tampoco fueron acompañados- se reflejan ausencias de personal, lo que resulta relevante, si se tiene presente que acorde con el artículo 24 de las bases administrativas tipo para contratos de consultoría, aprobadas por resolución N° 227, de 2009, de la Dirección General de Obras Públicas, las ausencias injustificadas del personal de la asesoría conllevan la aplicación de multas.

Asimismo, no se advierten los trabajos que realizará el equipo de la asesoría, si se considera que la ampliación de que se trata obedece a un aumento de plazo en el contrato de obra, cuyo fundamento parece dar a entender que en el intertanto sólo se está a la espera de la reactivación de proveedores extranjeros, acorde a lo indicado en la resolución N° 777, de 2019, de la Dirección General de Obras Públicas.

Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República División de Infraestructura y Regulación Subjefe de División