Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 23.134 de 201722 jun 2017

Rechazan reconsideración de oficios sobre denuncia contra Dirección Regional de Sernapesca

Fecha
22 de junio de 2017
Materia
Organización administrativa del Estado y competencia de la CGR
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Descriptores
Facultades CGR, desestima reconsideración
Cita
Dictamen N° 23.134 de 2017

Resumen

Se desestima la reconsideración porque el recurrente solo reitera argumentos ya examinados, sin aportar antecedentes nuevos que permitan alterar el criterio de los pronunciamientos previos.

Sumario de la Contraloría

Corresponde que la Contraloría Regional del Maule desestime solicitud de reconsideración de los oficios N°s 3890 y 8303, de 2016, de ese origen, en atención a que no se aportan nuevos antecedentes que permitan alterar el criterio contenido en dichos pronunciamientos

Texto íntegro

N° 23.134 Fecha: 22-VI-2017 Se ha dirigida a esta Contraloría General don nombre reservado solicitando su intervención por irregularidades –no especificadas- que habría cometido la Dirección Regional del Maule del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura, y reconsideración, según se desprende, de Io resuelto por la Contraloría Regional del Maule. Como cuestión previa, es preciso indicar que mencionada sede regional de esta Entidad de Control, a través de su oficio N° 3.890, de 2016, atendió una denuncia en similares términos interpuesta por el ocurrente, desestimándola tras haberse constituido en dependencias del mencionado servicio. En efecto, de acuerdo a los antecedentes de hecho y de derecho que allí se establecían, se determinó que no existían irregularidades. Posteriormente, la anotada sede regional emitió el oficio N° 8.303, de 2616, el cual desestimó la solicitud de reconsideración del citado oficio N° 3.890, toda vez que no era posible arribar a una conclusión diversa sobre la base los mismos antecedentes. Ahora bien, teniendo a la vista que el recurrente solo se limita a reiterar los argumentos ya planteadas ante la Contraloría Regional del Maule, sin aportar fundamentos de hecho o de derecha distintos a los ya expuestos y examinados al emitirse los aludidos oficios N os 3.890 y 8.303, ambos de 2016, y que de estos tampoco aparecen circunstancias que ameriten la necesidad de una nueva intervención de este Ente Fiscalizador, corresponde que esa sede regional rechace la solicitud, de reconsideración de los mismos. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Jefe División Jurídica Subrogante