Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 23.023 de 20103 may 2010

Censura en investigación sumaria sin formulación de cargos en el Hospital de Urgencia Asistencia Pública

Fecha
3 de mayo de 2010
Materia
Responsabilidad administrativa, sumarios y potestad disciplinaria
Fuentes legales
Ley 18834 art/140 inc/3, Ley 18834 art/126 inc/3
Descriptores
investigación sumaria, medida de censura
Cita
Dictamen N° 23.023 de 2010

Resumen

Se devuelve sin tramitar la resolución que aplica censura porque el investigador omitió formular cargos al afectado, lo que le impidió ejercer su defensa y contravino el Estatuto Administrativo.

Sumario de la Contraloría

Devuelve resolución 64/2010 del Hospital de Urgencia Asistencia Pública que aplica la medida de censura a profesional que indica, al término de investigación sumaria

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 23.023 Fecha: 03-V-2010 Esta Contraloría General devuelve sin tramitar la resolución N° 64, de 2010, del Hospital de Urgencia Asistencia Pública, que aplica la medida disciplinaria de censura al profesional de esa dependencia, don nombre reservado, al término de la investigación sumaria ordenada instruir por resolución exenta N° 15.387, de 2008, por cuanto el proceso que le sirve de necesario fundamento no se ajusta a derecho.

En efecto, según se desprende del examen del expediente sumaria¡ remitido, el investigador omitió formular cargos al afectado, lo que contraviene lo señalado en el inciso tercero del artículo 140 de la ley No 18.834, sobre Estatuto Administrativo, de acuerdo con el cual ningún funcionario podrá ser sancionado por hechos que no han sido materia de tales reproches, lo cual impidió la defensa del inculpado.

Al respecto, cumple con anotar que el inciso tercero del articulo 126 del citado cuerpo estatutario prescribe que al término de la investigación, se formularán los cargos, si procedieren, debiendo el afectado responder los mismos en el plazo de dos días, a contar de la fecha de notificación de éstos, siendo del caso precisar que dicha diligencia debe efectuarse de acuerdo a lo establecido en el inciso segundo del mismo precepto.

Asimismo, se estima pertinente señalar que, conforme a lo informado por la jurisprudencia administrativa de este órgano de Control, contenida, entre otros, en el dictamen N° 44.908, de 2009, los cargos deben ser concretos y precisos, indicando el detalle de los hechos constitutivos de la infracción que se le imputa al inculpado y la forma como ellos han afectado los deberes que establecen las normas legales que se han vulnerado. Asimismo, en el dictamen N° 19.690, de 2000, entre otros, se ha precisado que las imputaciones deben referirse siempre a hechos concretos y verificados, que impliquen infracción de las obligaciones funcionarias y no a conductas genéricas o imprecisas, de modo que impidan en definitiva al afectado asumir adecuadamente su defensa.

En consecuencia, y sobre la base de las consideraciones expresadas, esta Entidad Fiscalizadora devuelve sin tramitar la resolución del epígrafe, con sus antecedentes, con el objeto de que se proceda a ordenar la reapertura del proceso disciplinario, a fin de que se complemente su tramitación en los términos indicados.

nombre reservado

Contralor General de la República Subrogante