Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 22.732 de 201030 abr 2010

Reclamo por cierre perimetral y puerta peatonal en condominio de Macul

Fecha
30 de abril de 2010
Materia
Probidad, transparencia e inhabilidades
Fuentes legales
ley 19537 art/33, ley 19537 art/34, ley 19537 art/35 ley 10336 art/6 inc/3
Descriptores
ley de copropiedad inmobiliaria, asunto litigioso, abstención de Contraloría
Cita
Dictamen N° 22.732 de 2010

Resumen

La Contraloría se abstiene de emitir pronunciamiento, pues las contiendas entre copropietarios de un edificio acogido a la ley de copropiedad inmobiliaria corresponden a los juzgados de policía local.

Sumario de la Contraloría

Sobre reclamo por instalación de puerta peatonal en condominio

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 22.732 Fecha: 30-IV-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General doña nombre reservado, solicitando un pronunciamiento respecto a la procedencia que la Junta de Vecinos N° 1, de Macul, haya instalado un cierre perimetral que incluye una puerta de acceso peatonal cercana al departamento de su madre, ubicado en el Pasaje 16 Norte, de la Villa Santa Carolina, de la Comuna de Macul. La Municipalidad de Macul, requerida al efecto, ha informado mediante el oficio N° 1.564, de 2010, en síntesis, que el cierre por el que se consulta se encuentra emplazado dentro de los límites de un condominio acogido a la ley de copropiedad inmobiliaria, de manera que de existir controversia en relación con la ubicación del mismo y sus vías de acceso, ésta debe ser resuelta entre los vecinos o por el juzgado de policía local respectivo. Sobre el particular, cabe señalar que en conformidad con lo dispuesto en los artículos 33, 34 y 35 de la ley N° 19.537 -sobre Copropiedad Inmobiliaria-, en relación con el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de la Contraloría General, las contiendas que se produzcan entre los copropietarios de un edificio afecto a ese ordenamiento, se encuentran, precisamente, en el ámbito de competencia de los juzgados de policía local respectivos, sin que corresponda a esta Entidad de Fiscalización intervenir en las mismas. En consecuencia, este Órgano de Control ha debido abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado.

nombre reservado

Contralor General de la República