Ir al contenido

Derecho público chileno

DictamenN° 22.149 de 201927 ago 2019

Representación de resolución del Ministerio de Obras Públicas que aprueba convenio por trato directo

Fecha
27 de agosto de 2019
Materia
Toma de razón y control de legalidad
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Descriptores
Facultades CGR, toma de razón, obras públicas, obras de emergencia, trato directo, falta información
Cita
Dictamen N° 22.149 de 2019
Fuente oficial
Contraloría General de la República: busca el dictamen N° 22.149 de 2019 en su jurisprudencia.

Resumen

Se representa la resolución porque partidas con igual denominación y especificaciones técnicas tienen distintos precios unitarios, sin que se aprecie la razón de esa diferencia ni se precisen las características técnicas que la expliquen.

Sumario de la Contraloría

Representa la resolución N° 25, de 2019, del Ministerio de Obras Públicas

Texto completo

N° 22.149 Fecha: 27-VIII-2019 Esta Contraloría General no ha dado curso al instrumento del rubro, que aprueba y regulariza lo obrado y aprueba convenio celebrado por trato directo, para la ejecución de las “Obras de emergencia Reparación y Rehabilitación Tubería de Riego HDPE Existente, comuna de Llay Llay, región de Valparaíso”, por cuanto, no se aprecia la razón en virtud de la cual en el presupuesto convenido que se contiene en la cláusula primera del acuerdo, los ítems 2.1 y 3.3; 2.2 y 3.4; 2.4 y 3.6; y 2.5 y 3.7, poseen igual denominación y especificaciones técnicas y distintos valores en su precio unitario.

Por lo demás, en los puntos 2 “Reparación tramo existente dañado” y 3 “Rehabilitación tramo existente” de las especificaciones técnicas especiales, no se contiene una descripción de la de tales acápites. En relación a este último numeral, además, debe indicarse que se explicita la identidad de las partidas singularizadas en el primer párrafo, al haberse consignado que la ejecución de las partidas entre los numerales 3.3 al 3.7 se llevará a cabo según lo especificado para los ítems desde el 2.1 al 2.5 de las mismas especificaciones técnicas.

Por último, acorde a los antecedentes tenidos a la vista, no se precisan las características técnicas de los trabajos ni del terreno, que inciden en un mayor costo de partidas que se identifican con igual denominación. Tampoco, se dan mayores precisiones acerca de lo que se entiende por “Reparación tramo existente dañado (500 m)” y “Rehabilitación tramo existente”, que originarían diversos precios, según lo anotado en los antecedentes examinados.

Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República División de Infraestructura y Regulación Subjefe de División