Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 21.214 de 201425 mar 2014

Se abstiene de emitir un pronunciamiento por haberse dictado sentencia judicial

Fecha
25 de marzo de 2014
Materia
Bienes del Estado (bienes fiscales y nacionales)
Fuentes legales
ley 10336 art/6 inc/3
Descriptores
ocupación de bien nacional de uso público, asunto litigioso
Cita
Dictamen N° 21.214 de 2014

Relaciones

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 21.214 Fecha: 25-III-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General, el señor nombre reservado reclamando en contra de la Municipalidad de Santiago, en atención a que esa entidad edilicia, mediante el decreto alcaldicio N° 2.085, de 2013, puso fin al permiso de ocupación del bien nacional de uso público con que contaba, el cual se encontraba amparado bajo la patente que indica. Requerida al efecto, la Municipalidad de Santiago informó que su actuar se ha ajustado a derecho, por una parte, debido a que personal de inspección de la unidad de Vía Pública constató que el reclamante no se encontraba desarrollando la actividad para la cual se le concediera la aludida autorización, lo que constituye una infracción al artículo 9° de la ordenanza municipal N° 59, de 1994, de esa entidad edilicia -que regula el comercio estacionado y ambulante en bienes nacionales de uso público-, y, por la otra, por cuanto el ocurrente, en el marco de la conducta denunciada, interpuso un recurso de protección en contra del municipio, el cual fue rechazado. Sobre la materia, considerando lo expuesto por el interesado y la indicada entidad edilicia, así como los antecedentes tenidos a la vista, cumple con señalar que este Organismo de Control debe abstenerse de dar respuesta al requerimiento formulado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de esta Contraloría General, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, como sucede en la especie, puesto que se dedujo la mencionada acción ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, en causa Rol N° 139.106-2013, la que dictó sentencia definitiva en el anotado proceso (aplica criterio contenido en los dictámenes N°s. 23.431 y 35.164, ambos de 2013). Transcríbase a la Municipalidad de Santiago. Saluda atentamente a Ud. nombre reservado

Contralor General de la República