Concesión de pensiones de gracia a ex trabajadores y compromisos verbales de la autoridad
Marcado por la Contraloría: alterado, aclarado.
- Fecha
- 12 de marzo de 2015
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- Otras materias de personal, seguridad social, pensiones
- Cita
- Dictamen N° 19.427 de 2015
Resumen
Se desestima la petición del recurrente, pues la facultad para otorgar pensiones de gracia es privativa del Presidente de la República y los acuerdos verbales de la autoridad sobre estos beneficios carecen de efectos en derecho.
Sumario de la Contraloría
Facultad para otorgar pensiones de gracia, es privativa del Presidente de la República
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 26.773 de 2019
- Aplica Dictamen N° 52.977 de 2016
- Aplica Dictamen N° 6.332 de 2016
- Aplica Dictamen N° 50.327 de 2015
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 15.287 de 2012
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 19.427 Fecha: 12-III-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General don nombre reservado, Presidente de la “Agrupación de ex Trabajadores de Enacar”, solicitando un pronunciamiento que determine si se ajustó a derecho el actuar del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, al conceder sólo 28 pensiones de gracia a sus socios, en circunstancias que, a su juicio, debieron otorgarse 220, de conformidad al compromiso que verbalmente habría adquirido la autoridad respectiva, el 11 de julio de 2013. Requerido al efecto, el Departamento de Acción Social del anotado ministerio manifestó, en síntesis, que durante el año 2013, el recurrente presentó 32 peticiones de pensiones de gracia, a nombre de sus asociados, de las que fueron aprobadas 28. Agrega que en el año 2014, no fue posible atender pretensiones grupales, sino sólo las de carácter particular, por escasez presupuestaria, por lo que en el mes de noviembre de esta última anualidad, se instó al señor nombre reservado para que priorizara a 13 de sus miembros, a fin de ser evaluados por la Comisión Asesora de Pensiones de Gracia, encontrándose actualmente a la espera de la documentación de respaldo faltante. Finalmente señala que no existe un acuerdo escrito que confiera la aludida prestación, con la agrupación interesada. Al respecto, es del caso recordar que, tal como se concluyera, entre otros, en los dictámenes N°s. 37.487, de 1998 y 15.287, de 2012, conforme a la ley N° 18.056, la facultad para conceder este tipo de beneficios es privativa del Presidente de la República, sin que pueda entenderse que necesariamente deba proporcionarse o modificarse cuando se le solicite. Finalmente, debe recordarse que, según se precisara en los dictámenes N°s. 31.559, de 2005 y 15.287, de 2012, los eventuales acuerdos o compromisos asumidos por la autoridad, relativos a la concesión de este tipo de beneficios, son meras declaraciones de intenciones y carecen de efectos en derecho. En razón de lo expuesto, sólo cabe desestimar la petición del recurrente. Transcríbase al Ministerio del Interior y Seguridad Pública. Saluda atentamente a Ud., nombre reservado
Contralor General de la República