Ir al contenido

Derecho público chileno

DictamenN° 18.883 de 201724 may 2017

Legalidad de decreto que otorgó concesión eléctrica y servidumbre voluntaria

Fecha
24 de mayo de 2017
Materia
Toma de razón y control de legalidad
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Descriptores
concesiones eléctricas, servidumbre voluntaria, facultades cgr, toma de razón, presentaciones de particulares
Cita
Dictamen N° 18.883 de 2017
Fuente oficial
Contraloría General de la República: busca el dictamen N° 18.883 de 2017 en su jurisprudencia.

Resumen

No se acoge la presentación: el decreto fue tomado razón por estar ajustado a derecho y no prevé servidumbres legales; las servidumbres voluntarias no son competencia de la Contraloría.

Sumario de la Contraloría

Sobre presentación relativa al decreto N° 182, de 2006, del entonces Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, que otorgó la concesión eléctrica que indica

Texto completo

N° 18.883 Fecha: 24-V-2017 Se ha dirigido a esta entidad de control la señora nombre reservado, solicitando un pronunciamiento acerca de la legalidad del decreto N° 182, de 2006, del entonces Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, que otorgó a CGE Transmisión S.A. una concesión definitiva para establecer una línea de transporte de energía eléctrica de 66 kV, de simple circuito, denominada “Santa Elvira - Nueva Aldea”. Ello en atención a diversas consideraciones relacionadas con la constitución de una servidumbre voluntaria sobre un inmueble de su propiedad. Sobre el particular, y teniendo presente lo informado por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, cumple con manifestar que, en su oportunidad, el citado decreto -que no prevé la imposición de servidumbres legales-, luego de haber sido ingresado a la Contraloría General para su examen preventivo de juridicidad, fue tomado razón con fecha 5 de septiembre de 2006, por encontrarse ajustado a derecho, tal como se señaló también en el dictamen N° 125, de 2007, de este origen. Adicionalmente, y sin perjuicio del tiempo transcurrido desde esa data, es del caso agregar que, en general, las materias vinculadas con servidumbres voluntarias no corresponden a la competencia de este organismo fiscalizador. Siendo así, no se ha acogido la presentación formulada por la recurrente, lo cual, desde luego, es sin desmedro de los demás derechos que conforme al ordenamiento jurídico le asisten a la peticionaria para actuar en defensa de sus intereses en sede jurisdiccional. Transcríbase a la Superintendencia de Electricidad y Combustibles. Saluda atentamente a Ud., nombre reservado

Contralor General de la República