Jefatura no computa para conservar sobresueldo por especialidad nociva en la DGAC
- Fecha
- 12 de abril de 2010
- Fuentes legales
- dfl 1/97 defen art/186 lt/k, dto 1027/97 defen art/23
- Descriptores
- Daero, sobresueldo por especialidad nociva o peligrosa
- Cita
- Dictamen N° 18.867 de 2010
Resumen
Se desestima la reconsideración y se confirma que el personal civil de la DGAC no puede computar períodos como jefe para conservar el sobresueldo por especialidad nociva, pues las nuevas alegaciones no aportan antecedentes distintos a los ya analizados.
Sumario de la Contraloría
Sobre derecho a considerar tiempo servido en labores de jefatura para efectos de conservar sobresueldo por especialidad nociva o peligrosa para la salud
Relaciones
Este documento se refiere a
- Confirma Dictamen N° 54.591 de 2009
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 18.867 Fecha: 12-IV-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General don nombre reservado, funcionario de la Dirección General de Aeronáutica Civil, para solicitar la reconsideración del dictamen N° 54.591, de 2009, de este origen, en atención a que las funciones de jefatura que realiza deben entenderse, en su opinión, asimiladas al concepto de mando empleado por el artículo 23 del decreto N° 1.027, de 1997, del Ministerio de Defensa Nacional, que aprueba el Reglamento de Títulos, Especialidades y Desempeño de Actividades con Derecho a Sobresueldo de la Fuerza Aérea de Chile.
Sobre el particular, es menester recordar que mediante el aludido oficio, este Organismo de Control determinó que el mencionado precepto, en cuanto permite utilizar el tiempo de mando de una Unidad, para los efectos de conservar definitivamente el sobresueldo por especialidad nociva o peligrosa para la salud previsto en el artículo 186, letra k), del D.F.L. N° 1, de 1997, del Ministerio de Defensa Nacional, Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas, no resulta aplicable al personal civil de la Dirección General de Aeronáutica Civil, y por ende, tales servidores no tienen derecho a que, para los fines de que se trata, se les consideren los períodos ejercidos como jefes de alguna dependencia de dicha entidad.
Ahora bien, efectuado el estudio de las nuevas alegaciones formuladas por el interesado, se debe indicar que éstas no aportan elementos de juicio diversos a los ya analizados, que permitan a esta Entidad Fiscalizadora modificar el criterio contenido en el dictamen N° 54.591, de 2009, razón por la cual se desestima su solicitud de reconsideración y se confirma el aludido pronunciamiento.
nombre reservado
Contralor General de la República