Abstención de Contraloría sobre consulta de proyecto de estacionamientos subterráneos en Recoleta
- Fecha
- 8 de abril de 2010
- Fuentes legales
- ley 10336
- Descriptores
- proyecto estacionamientos, Recoleta, abstención de Contraloría
- Cita
- Dictamen N° 18.452 de 2010
Resumen
La Contraloría se abstiene de pronunciarse sobre la conveniencia del proyecto, pues no consta resolución denegatoria ni decisión dilatada solicitada por la interesada, y no se aportan nuevos antecedentes.
Sumario de la Contraloría
No se pronuncia sobre conveniencia de que se lleve a cabo un proyecto de estacionamientos subterráneos en el Parque Juan Pablo II, ex Parque nombre reservado, que se localizaría en la comuna de Recoleta
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 34.348 de 2010
- Aplica Dictamen N° 32.462 de 2010
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 18.452 Fecha: 08-IV-2010 Mediante el documento de la referencia, doña nombre reservado., insiste en formular una serie de consideraciones acerca de la conveniencia de que se lleve a cabo un proyecto de estacionamientos subterráneos en el Parque Juan Pablo II, ex Parque nombre reservado, que se localizaría en la comuna de Recoleta. Al respecto, cabe señalar que a través del dictamen N° 3.213, de 2010, esta Entidad de Control se abstuvo de emitir un pronunciamiento sobre una anterior presentación de la recurrente, concerniente al proyecto a que alude en el documento que indica, toda vez que de conformidad con las disposiciones de la ley N° 10.336, Orgánica de esta Contraloría General, con las instrucciones impartidas por el oficio N° 24.841, de 1974, y de acuerdo con la jurisprudencia administrativa, contenida, entre otros, en los dictámenes N°s. 21.590, de 2001 y 16.686, de 2008, a ésta sólo le corresponde conocer y pronunciarse respecto de presentaciones deducidas por particulares en caso de que ellas se refieran a asuntos en que se haya producido una resolución denegatoria o dilatado una decisión por parte de la autoridad administrativa, habiéndola solicitado el interesado, circunstancias que no concurrían en la especie. Ahora bien, en esta oportunidad, la interesada no aporta nuevos antecedentes que permitan variar el criterio precedentemente aludido, de modo que, en los mismos términos expuestos, este Órgano Fiscalizador debe abstenerse de emitir un pronunciamiento sobre el particular. Por orden del Contralor General de la República nombre reservado
Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación